Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-242/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2025 года с. Языково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан Байгузина И.М., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку 26.03.2025 г. в 11 час. 05 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством марки ВАЗ21053 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, при этом указал, что вину в совершении административного правонарушения признает, просил назначить минимальное наказание. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 годаN 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.
Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены судом: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 634022 от 27.03.2025 г., откуда следует, что ФИО3 передал право управления транспортным средством ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения; копией протокола 02 АП № 673534 от 26.03.2025 года, составленного в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией акта 02 АС № 212606 от 26.03.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией протокола 02 АН № 084239 от 26.03.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №13 от 26.03.2025 г., где у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 0,949 мг/л; копией протокола 02 ЕУ № 602715 от 26.03.2025 г. о задержании транспортного средства; письменным объяснением ФИО3 Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО3 Права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. При осуществлении производства по данному делу об административном правонарушении, при его рассмотрении возможности лица, привлекаемого к административной ответственности, в собирании и представлении доказательств не ограничивались.
При составлении протокола об административном правонарушении, получении у него объяснений, как усматривается из материалов дела, ФИО3 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений, если таковые имели место, он не заявлял.
Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с требованиями части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", устанавливающими полномочия сотрудников полиции, и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неисполнение водителем предписанных обязанностей свидетельствует об осознании им противоправности своего поведения, предвидении его вредных последствий и сознательном их допущении либо безразличном отношении к ним. Поводы, которые послужили бы основаниями полагать, что ФИО3 был введен в заблуждение, не осознавал содержание и суть подписываемых протокола об административном правонарушении и объяснения, а также порождаемых для него правовых последствий, отсутствуют. Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.
Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает установленным факт передачи права управления транспортным средством ВАЗ21053 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - ФИО4, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности либо прекращения производства по делу, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, представляющего значительную опасность для общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, по делу не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что передача управления транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в доход государства с лишением права управления транспортными средствами, считая, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан .
Мировой судья И.М. Байгузина
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (ОМВД по Благоварскому району); КПП: 021401001; ИНН: <***>; Код ОКТМО: 80614437; р/с: <***>, банк получателя: Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России //УФК по Республике Башкортостан г. Уфа; БИК: 018073401; КБК: 18811630020016000140, УИН: 18810402250350000394. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в судебный участок по Благоварскому району РБ. Все имеющиеся соответствующие удостоверения на управление транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Благоварскому району, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, отсдачи указанных документов, срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов.