Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-300/2025 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 23 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 10 Курчатовского района города Челябинска Мамаева Ю.А., рассмотрев по адресу: <...> «г» дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>., гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, имеющей среднее образование, не трудоустроенной, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что 04 мая 2025 г. в 16 часов 17 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <...>, совершила мелкое хищение имущества: настойка сладкая Немирофф клюква на коньяке, крепостью 21%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 174,99 руб.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на специализированных учетах не состоит, инвалидности не имеет, в состоянии беременности не находится. С протоколом согласна. Алкогольной зависимости не имеет. Хищения совершала не для себя. На просмотренных видеозаписях она в магазине находится вместе с сожителем <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., перед хищением товара она с ним советовалась какую бутылку взять.

В подтверждение вины ФИО2 представлены: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 04 мая 2025 г. в 16 часов 17 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <...>, совершила мелкое хищение имущества: настойка сладкая Немирофф клюква на коньяке, крепостью 21%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 174,99 руб. - заявление представителя потерпевшего с приложением копии доверенности с просьбой о привлечении к ответственности лица, который 04 мая 2025 г. в 16 часов 17 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу <...>, совершил мелкое хищение имущества: настойка сладкая Немирофф клюква на коньяке, крепостью 21%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 174,99 руб.; -справка об ущербе, из которой следует, что похищено имущество: настойка сладкая Немирофф клюква на коньяке, крепостью 21%, объемом 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 174,99 руб. - акт контрольно-ревизионной проверки от 12 мая 2025 года о выявлении недостачи настойки в количестве 4 бутылок; - копия товарно-транспортной накладной, из которой следует, что на реализации в магазине имелся похищенный товар; - письменные объяснения ФИО2, в которых она вину признает;

- справка на лицо по учетам СООП; - диск с видеозаписями, просмотренными в судебном заседании: 1. На видеозаписи VID_20250512_104532 зафиксировано нахождение 04.05.2025 ФИО2 в магазине у стеллажа с алкогольной продукцией. Рядом у холодильника стоит мужчина. ФИО2 указывает на алкогольный напиток, смотрит на мужчину, что-то спрашивает. Мужчина смотрит в сторону алкогольной продукции, что-то отвечает. ФИО2 указывает на другой напиток, снова что-то спрашивает у мужчины, который кивает головой, ФИО2 также кивает головой, берет со стеллажа бутылку, которую помещает в передний карман надетой на ней кофты, находясь перед мужчиной, с которым общалась. Мужчина берет что-то из холодильника, далее они совместно следуют к кассе, где мужчина оплачивает какие-то покупки, при этом ФИО2 стоит рядом, забирает у мужчины упаковку яиц, алкогольный напиток не достает и не показывает кассиру. Затем они совместно покидают магазин.

2. На видеозаписи VID_20250512_111358 зафиксировано нахождение ФИО2 в магазине у стеллажа с алкогольной продукцией. ФИО2 берет бутылку, которую помещает в передний карман надетой на ней кофты, следует к кассе, где ее ожидает мужчина. Последний оплачивает какие-то покупки, при этом ФИО2 стоит рядом, общается с мужчиной, алкогольный напиток не достает и не показывает кассиру. Затем они совместно покидают магазин.

3. На видеозаписи VID_20250512_120439 зафиксировано нахождение ФИО2 в магазине у стеллажа с алкогольной продукцией. Мужчина, с которым она общается по ходу движения, стоит у холодильника, что-то ей говорит, направляя взгляд на видеокамеру, затем на холодильник. В это время ФИО2 берет бутылку, которую помещает в передний карман надетой на ней кофты, подходит к мужчине, совместно выбирают что-то из холодильника, далее оба следуют к кассе. Мужчина оплачивает какие-то покупки, при этом ФИО2 стоит рядом, общается с мужчиной, алкогольный напиток не достает и не показывает кассиру. Затем они совместно покидают магазин.

4. На видеозаписи VID_20250512_120811 зафиксировано нахождение 06 мая 2025 года ФИО2 в магазине, она подходит к стеллажу с алкогольной продукцией. Мужчина стоит у холодильника, выбирая товар. В это время ФИО2 берет бутылку, которую помещает в передний карман надетой на ней кофты, стоя спиной к мужчине, затем поворачивается к нему, что-то сообщает и они оба уходят.

Между тем, в случае совершения хищения имущества группой лиц по предварительному сговору, такие действия квалифицируются не по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а в зависимости от тяжести последствий - по соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из просмотренной видеозаписи факта хищения 04 мая 2025 года следует, что в ходе совершения хищения товара, ФИО2 советуется с мужчиной о товаре, который необходимо похитить, после его одобрения помещает похищенное в карман кофты, затем они совместно следуют к кассе, где не оплачивают похищенный товар и покидают магазин. О наличии в действиях ФИО2 признака совершения преступления "по предварительному сговору группой лиц" свидетельствует согласованный характер действий, направленный на достижение единого преступного результата, распределение ролей при совершении преступления.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как содержится уголовно наказуемое деяние. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в ее действиях содержится уголовно наказуемое деяние.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью.

Мировой судья: п/п Ю.А. Мамаева Копия верна. Мировой судья: