2025-06-28 15:09:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> 5-125/25УИД:05MS0114-01-2025-000577-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> 3 апреля2025 г.

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> 54 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> М.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженцаРеспублики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированногои проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 6,привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>16января2025 года в 11 часов 12минутна 902 км ФАД «Кавказ» территории <АДРЕС> района, управляя автомобилем«BMV-M5» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус, нарушив требования п.п.1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, при наличии горизонтальной дорожной разметки 1.1 прил.2 ПДД, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 61 <АДРЕС> района РД от <ДАТА2> ходатайство <ФИО2> удовлетворено и дело об административном правонарушении в отношении него направлено по месту его жительства. Дело поступило мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ДАТА3> <ФИО2> будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина<ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 05 ММ 315228 от 16января 2025 г., в котором достаточно подробно изложено событие правонарушения; процессуальные права ему разъяснены; протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; От подписания протокола в части ознакомления с протоколом, получения его копии и в части разъяснения прав отказался, о чем в протоколе учинены соответствующие записи в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ; возражений с протоколом в объяснениях <ФИО3> не выразил; - видеозаписью, фотоснимками, совершения административного правонарушения, из которой видно, как автомобиль марки «BMVM5» с г/н <НОМЕР>под управлением <ФИО2> выехал на полосу встречного движения, и совершает движение по данной полосе, отделенной от полосы попутного движения разделительной полосой - разметкой 1.1 Вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и оснований не доверять им у суда не имеется. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, - достоверными, допустимыми, последовательными и согласующимися друг с другом. Доказательств, опровергающих данные выводы суда и ставящих под сомнение объективность вышеприведенных материалов, собранных в ходе производства, <ФИО2> не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела судом не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1>,<ДАТА1> рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере7500 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 82701000 (Отдел МВД РФ по <АДРЕС> району), р/с <***> Отделение: НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140; УИН 18810405250580004857. Согласно ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа в течении тридцать дней.

Одновременно разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> 54 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

<АДРЕС> судья <ФИО4>