Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Белый Яр, РХ 14 ноября 2024 года Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района РХ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> на <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> уклонилась от отбывания административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, и.о. мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ от 11.04.2025. <НОМЕР>.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаивается, указала, что не отрабатывала наказание по данному постановления поскольку не смогла никого найти в администрации Подсинского сельсовета. Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от 28.08.2025г. следует, что выявлен факт уклонения <ФИО1> от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Абакана, и.о. мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ от 11.04.2025. <НОМЕР>. Постановление вступило в законную силу 22.04.2025. Наказание не отбыто до настоящего времени.

Постановлением по делу об административном правонарушении 11.04.2025 <НОМЕР>, мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района РХ <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с наказанием в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вручено <ФИО1> в этот же день, что ей не оспаривается.

26.05.2025г. на основании выше указанного постановления мирового судьи, судебным приставом исполнителем Алтайского районного отдела судебных приставов, в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. 09.06.2025 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. Данным постановлением <ФИО1> направлена в администрацию Подсинского сельсовета Алтайского района РХ, для отбывания обязательных работ, к отбытию наказания в виде обязательных работ. <ФИО1> необходимо приступить не позднее 12.06.2025г. Постановление вручено <ФИО1> 03.06.2024 Согласно сведений, представленных и.о. главы Подсинского сельсовета, <ФИО1> к отбыванию обязательных работ не приступала.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. Таким образом, вина <ФИО1> доказана исследованными материалами дела, следовательно, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, суд не находит, уважительных причин не отбытия наказания суду не представлено.

Обстоятельством смягчающим, административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ч.4.3 КоАП РФ, суд признает повторность привлечения <ФИО1> к административной ответственности за административные правонарушения предусмотренные гл.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой о совершении им правонарушений.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в виде ареста в пределах санкции статьи. Оснований исключающих, возможность применения административного наказания в виде ареста предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание материальное положение <ФИО1> отсутствие официального места работы и как следствие получения постоянного источника дохода, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен 28.08.2025 года в 10 час. 20 мин., после чего она была ограничена в самостоятельном передвижении, именно с этого времени следует исчислять срок ее задержания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с момента составления протокола об административном правонарушении с 28.08.2025 с 10 час. 20 мин. Исполнение наказания возложить на ОМВД России по Алтайскому району РХ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд РХ. Мировой судья: С.С.<ФИО2>