Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка №3 по городу Нефтекамск РБ Кулаев И.Р., (РБ, <...> «б»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 является лицом, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации.

<ДАТА5> ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА6>).

Решением Нефтекамского городского суда от <ДАТА7> дополнительно установлены следующие ограничения: обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации. Однако <ДАТА8> в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО5 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтекамску, повторно нарушив обязанность по явке на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 вину свою в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду пояснил, что не явился на регистрацию так, как перепутал дату.

Мировой судья, выслушав ФИО5, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон) для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). В силу части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, установлен административный надзор с возложением административных ограничений, в том числе, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации. <ДАТА10> ФИО5 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными указанным выше Федеральным законом, о чем имеются предупреждения, подписанные последним. Постановлением заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по г. Нефтекамску РБ <ФИО2> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

<ДАТА8> в период времени с 17 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО5 не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтекамску. Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА11>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО5 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола <ФИО3> вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было,

- письменным объяснением ФИО5, - рапортом инспектора группыпо осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Нефтекамску ФИО6; - заключением о заведении дела административного надзора на ФИО5 - копией решения районногоОктябрьского районного суда г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>; - копией решения Нефтекамского городского суда от <ДАТА7> - заявлением ФИО5 об избранном месте жительства, - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>, с которым ФИО5 ознакомлен <ДАТА10> - разъяснением обязанностей поднадзорного лица, подпиской, предупреждением от <ДАТА10>,

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого следует, что <ДАТА12> ФИО5 не явился; - справкой сотрудника УУП и ПДН ОМВД России по г. Нефтекамску <ФИО4> , - копией протокола и постановления от<ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, мировым судьей не установлено. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО5 необходимо учесть признание последним своей вины.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает личность привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 17 час. 55 мин. 27 февраля 2025 года. Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД России по г. Нефтекамску. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения через мирового судью судебного участка № 3 по городу Нефтекамск РФ.

Копия верна: Мировой судья И.Р. Кулаев

Постановление вступило в законную силу 11.03.2025 г.

Мировой судья И.Р. Кулаев