Дело № 4-776/2023 29MS0072-01-2023-003291-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном <НОМЕР> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, должностного лица УМВД России по <ФИО3> <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, разведенной, на иждивении 1 ребенок, работающей ИП <ФИО5> - администратором<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> и проживающей по адресу: <ФИО3>, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Сунским РОВД <ДАТА3>,
установил:
<ФИО2> нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлёкшихпоследствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 00 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь в квартире расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 «Б», кв. 3, р.п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанесла побои, причинившие физическую боль <ФИО7>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: левой рукой нанесла один удар по правой щеке <ФИО7>, после чего нанесла два удара проводом от сетевого удлинителя по спине, от чего <ФИО7> испытал физическую боль. Действия <ФИО2> не содержат уголовно-наказуемого деяния, так как побои совершены не из хулиганских побуждений, либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, <ФИО2> ранее не подвергалась административному наказанию за аналогичное деяние. В судебном заседании <ФИО2> пояснила, что с протоколом полностью согласна, вину признает полностью, подтверждает, что был конфликт, у ребенка скорее всего переходный возраст он не слушается маму и она ни чего с этим поделать не может, в настоящее время они примирились.
Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил. Исследовав представленные доказательства, заслушав <ФИО2> мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: - протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с изложением события административного правонарушения. С протоколом <ФИО2>, <ФИО7> ознакомлены, права разъяснены. В протоколе <ФИО2> пояснила, что с протоколом согласна; - рапортом инспектора ОДН УМВД России по <ФИО8> ФИО6 от <ДАТА6> согласно которого, в ходе работы по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что <ФИО2>, проживающая по адресу: Ненецкий автономный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 «Б», кв. 3 нанесла побои своему несовершеннолетнему сыну, <ФИО9>, <ДАТА8> рождения в результате конфликта между ними; - рапортом начальника смены ДЧ УМВД России по <ФИО10> ФИО12 от <ДАТА7> согласно которого <ДАТА7> г., в 00:55 в ДЧ УМВД по телефону от <ФИО2> проживающей по адресу п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 «Б» кв. 3 поступило сообщение о том, что около 00:30 у сообщившей произошел конфликт с сыном <ФИО9>, <ДАТА10> г.р. в ходе которого она ударила его один раз по лицу, после чего, <ФИО7> оделся и ушел в неизвестном направлении; - рапортом инспектора ОДНУ МВД России по <ФИО11> ФИО13 согласно которого в ходе работы по сообщению было установлено, что <ДАТА7> гражданка <ФИО2>, <ДАТА11> г.р., пришла с подработки домой в состоянии алкогольного опьянения, её несовершеннолетний сын <ФИО7> Григорий Сергеевич, <ДАТА12> г.р., в это время спал в своей комнате, <ФИО2>, подошла к сыну разбудила его, и сказала идти мыть посуду. <ФИО7>, ответил, что утром помоет посуду, но законный представитель <ФИО2>, продолжила его заставлять идти мыть посуду, после чего несовершеннолетний <ФИО7>, встал с кровати и у него произошел словесный конфликт с матерью, в результате которого <ФИО2>, нанесла одну пощечину несовершеннолетнему <ФИО7>, и два раза ударила проводом от сетевого удлинителя по спине, от чего <ФИО7>, испытал физическую боль; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7> и <ДАТА5> согласно которых она подтверждает, что <ДАТА4>, около 00 часов 30 минут, она пришла с подработки домой по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 «Б», кв. 3, р.п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, и у них из-за немытой посуды возник конфликт с <ФИО7>, в результате которого она левой рукой нанесла один удар по правой щеке <ФИО7>, после чего нанесла два удара проводом от сетевого удлинителя по спине. Дополняет что она пришла домой в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью; - объяснениями <ФИО7> от <ДАТА7> и <ДАТА5> согласно которого он сообщает, что <ДАТА4>, около 00 часов 30 минут, его мама пришла с подработки домой по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 «Б», кв. 3, р.п. <АДРЕС>, Ненецкого автономного округа, и у них из-за немытой посуды возник конфликт, в результате которого <ФИО2> рукой нанесла один удар по правой щеке <ФИО7>, после чего нанесла два удара проводом от сетевого удлинителя по спине, от чего он испытал физическую боль. После чего он оделся и ушел из дома. Проходить медицинское обследование не желает, телесных повреждений не имеется; - определением от <ДАТА7> о передаче материалов дела по подведомственности; - копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ; Оснований для оговора <ФИО2> мировым судьей не установлено. Вменённое <ФИО2> деяние нашло своё подтверждение в судебном заседании, от того что <ФИО2> нанесла один удар по правой щеке и два удара проводом от сетевого удлинителя по спине <ФИО7>, <ФИО7> испытал физическую боль. Мировой судья, действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно представленной характеристики, <ФИО2> проживает совместно со своими детьми, конфликтов с соседями не происходит, по характеру спокойна, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. Состоит на профилактическом учете в ОПДН УМВД России по <ФИО3>. Неоднократно привлекалась по гл. 5 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется положительно. Как следует из справки УМВД России по <ФИО3> <ФИО2> неоднократно привлекалась к административной ответственности по гл.5 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность <ФИО2> мировой судья признает признание ей своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельстви полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Ненецкого автономного округа, л/с <***>), к/с 40102810045370000016, номер счета 03100643000000012400, БИК <НОМЕР> Банк получателя Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 00911601063010101140, ОКТМО 11811000 (УИН 0411805402310000000008636). Разъяснить <ФИО2> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ненецкого автономного округа по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>
Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. <АДРЕС>, д. 35-а.
Дата выдачи постановления: <ДАТА13> Срок для предъявления: 2 г.