№ 5-634/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года Астраханская область г. Харабали

Мировой судья судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, Даушева Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в период с 11 час. 00 мин. по 12 час. 99 мин. ФИО2 по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>, с целью извлечения прибыли осуществляла деятельность по оказанию медицинских услуг без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, распорядилась, таким образом, своим правом на рассмотрение дела с ее участием по своему усмотрению.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343. Судебное извещение направлено по адресу, указанному ФИО2 в протоколе об административном правонарушении, в качестве адреса места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. При составлении протокола каких-либо замечаний или возражений ФИО2 не заявляла. При вручении судебного извещения положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюдены. Мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела. В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Регистрация граждан в качестве предпринимателя предусмотрена статьей 1 Федерального закона от <ДАТА7> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Предпринимательство, являясь общественно полезной формой социальной активности, является правомерным только при соблюдении определенных правил, нарушение которых служит основанием для привлечения виновных лиц к юридической ответственности. Совершение административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, объяснениями ФИО2, сведениями об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, фототаблицей.

Сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений оснований не имеется.

Представленные доказательства судьей оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом цели осуществления предпринимательской деятельности и установленных обстоятельств, прихожу к выводу о том, что деятельность ФИО2 по оказанию платных медицинских услуг была направлена на систематическое получение прибыли. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, исходя из требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Реквизиты получателя для оплаты штрафа: л /с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000012500, к/с 40102810445370000017, УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Отделение Астрахань, <АДРЕС>, УФК по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 12645000, КБК 012116011 43 01 0000140, назначение платежа «административный штраф», УИН 0348925 000003300164960163, дело <НОМЕР>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1 и 1.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения об уплате административного штрафа представить в судебный участок № 1 Харабалинского района Астраханской области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья Даушева Э.С.

Постановление не вступило в законную силу.

«Согласовано» Мировой судья _____________ Э.С. Даушева