Дело № 1-3/2025-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вичуга 02 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Вичугского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Вичуга <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вичуга, ул. <АДРЕС> А.М., д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, судимого: 27.10.2022 Вичугским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержание 5% из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Вичугского городского суда <АДРЕС> области от 07.11.2023 неотбытое по вышеуказанному приговору наказание в виде 3 месяцев исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы. Освобожден 12.03.2024 по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> <ФИО7> обвиняется в том, что он совершил угрозу убийством, при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
09.06.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут <ФИО5>, ФИО6 и <ФИО9> находились у подъезда № 2 дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> А.М. города Вичуга <АДРЕС> области, где между ними возник словесный конфликт. В указанные дату, время, месте у <ФИО5> на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО10>. и <ФИО11> Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, 09.06.2024 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 45 минут, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения угрозы убийством в отношении <ФИО10>. и <ФИО11>, поднялся в свою квартиру <НОМЕР> дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> А.М. города Вичуга <АДРЕС> области, взял неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на пистолет, вышел на балкон своей квартиры и, направив неустановленный в ходе дознания предмет, похожий на пистолет, в сторону находящихся около подъезда № 2 дома <АДРЕС> по улице <АДРЕС> А.М. города Вичуга <АДРЕС> области <ФИО10>. и <ФИО11>, стал производить из него выстрелы, высказывая при этом угрозы убийством, что сейчас их расстреляет, чем создал у потерпевших реальное основание опасаться осуществления данной угрозы. ФИО6 и <ФИО9> слова и действия <ФИО5> восприняли как реально осуществимую угрозу убийством и опасались осуществления данной угрозы, испугались за свои жизнь и здоровье. <ФИО5>, осознавая, что он достиг своей преступной цели, направленной на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО10>. и <ФИО11>, прекратил стрельбу и зашел к себе в квартиру. Принимая во внимание, что <ФИО5> был настроен в отношении <ФИО10>. и <ФИО11> агрессивно, свои словесные угрозы убийством сопровождал действиями, производил выстрелы из неустановленного в ходе дознания предмета, похожего на пистолет, в сторону <ФИО10>. и <ФИО11>, возможности укрыться у них не было, ФИО6 и <ФИО9> эту угрозу убийством восприняли реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, и у них имелось достаточно оснований опасаться осуществления этой угрозы убийством. В судебном заседании к материалам дела приобщены сведения филиала по городу Вичуге и <АДРЕС> району Комитета <АДРЕС> области ЗАГС, согласно которых <ФИО5> умер 20.12.2024 (актовая запись №170259370000600287005 от 03.05.2025). Кроме того, установлено наличие у <ФИО5> близких родственников - матери <ФИО12>, а также несовершеннолетнего сына, законным представителем которого является <ФИО13>, которые уведомлены о праве возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого в целях реабилитации умершего. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Государственныйобвинитель <ФИО2> против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала. Защитник подсудимого <ФИО3> также полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с его смертью. Потерпевшие, мать подсудимого, законный представитель его несовершеннолетнего сына в судебное заседание не явились, согласно имеющимся в материалах дела телефонограммам против прекращения уголовного дела с связи со смертью обвиняемого не возражают. Выяснив мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела. По смыслу закона продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего возможно, когда материалы дела дают очевидные основания для вывода об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего или о том, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения, в связи с чем подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, а также в случае наличия возражений его близких родственников против прекращения уголовного дела, настаивающих на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации. Таких обстоятельств по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Таким образом, уголовное дело в отношении <ФИО5> подлежит прекращению согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ. Судьбавещественных доказательств разрешается судьей в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого. Вещественные доказательства: кобура, товарный чек, руководство по эксплуатации, картонная коробка из-под пневматического пистолета с надписью «Stalker» уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 2 Вичугского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>