Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД: 18MS0031-01-2023-003680-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чирковым О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение <НОМЕР> от 02.09.2022 года), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.12.8 КоАП РФ, событие которого выразилось в том, что 16.09.2023 года в 07 часов 19 минут у дома №54А по ул. Молодежная г.Ижевска УР управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

<ФИО1> в суд не явился, о проведении судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах не явки равно как и об их уважительном характере суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания н заявлял.

С учетом изложенного, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица.

Изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение водителя за управлением транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ орт 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, наличие в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе паров алкоголя в количестве, превышающем 0,16 мг/л, установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует о нахождении данного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, действия, связанные с управлением транспортным средством лицом, результаты освидетельствования которого указывают на наличие в выдыхаемом им воздухе паров этанола в объеме, превышающем 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно составленному в отношении <ФИО1> протоколу об административном правонарушении сер. 18 АН №0961626 от 16.09.2023 года, событие вменяемого ему в вину в административного правонарушения выразилось в том, что 16.09.2023 года в 07 часов 19 минут у дома №54А по ул. Молодежная г.Ижевска УР он управлял транспортным средством - автомобилем ЛАДА г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Собственно факт управления <ФИО2> транспортным средством -автомобилем ЛАДА г/н <НОМЕР>, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (место и время), подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. 18 АН №0961626 от 16.09.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а также представленными в деле и оформленными в соответствии с требованиями закона иными материалами, а именно: протоколом сер.18АА №0358732 от 16.09.2023 года об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством, протоколом сер.18 АА №0187025 от 16.09.2023 года о задержании транспортного средства под управлением <ФИО1>, материалов проверки по факту ДТП от 16.09.2023 года (определение от 16.09.2023 года об отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол объяснений <ФИО1> от 16.09.2023 года, справка-сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 16.09.2023 года). Факт того,что <ФИО1> находился за управлением автомобиля ЛАДА г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения помимо составленного в отношении и него протокола об административном правонарушении сер. 18 АН №0961626 от 16.09.2023 года, подтверждается также актом освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения сер. 18 АА №0125745 от 16.09.2023 года, приложенной к данному акту текстовой распечаткой показаний прибора измерения, согласно которым количество паров этанола в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составило 1,086 мг/л, в силу чего у последнего должностным лицом было установлено состояние алкогольного опьянения, что самим <ФИО2>, согласившимся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не оспаривалось и удостоверено его личной подписью в акте освидетельствования. Нарушений проведения в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключающих возможность дальнейшего производства по настоящему делу об административном правонарушении, судом не выявлено. Из материалов настоящего дела об административном правонарушении (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было пройдено <ФИО2> добровольно, основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянении послужило наличие выявленных у <ФИО1> должностным лицом таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица которые в силу Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), признаются достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования <ФИО1> на состояния алкогольного опьянения проведена в строгом соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые, которые удостоверили своими подписями в акте освидетельствования факт его проведения и его результаты. Согласно материалам дела в ходе проведения в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было использовано техническое средство измерения, срок поверки которого согласно материалам дела на момент проведения исследований не истек, обстоятельств, указывающих на недостоверность результатов проведенного в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела судом не установлено и самим <ФИО2> о данном обстоятельстве в ходе составления должностным лицом административного материалам также не было заявлено.

Согласно представленной в деле карточке учета административных правонарушений в отношении <ФИО1>, последний в течение года не был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, аналогичных вменяемому, что свидетельствует об отсутствии в нем признаков уголовного -наказуемого деяния.

С учетом изложенного выше, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считает их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО2> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность <ФИО1> при рассмотрении настоящего дела не предусмотрено.

Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> административного правонарушения, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Удмуртская Республика, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК: 019401100, ОКАТО: 94701000, ОКТМО: 94701000, КБК : 18811601123010001140, УИН: 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по г.Ижевску (<...>») либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова