Решение по административному делу
Резолютивная часть постановления оглашена 06.08.2025 Постановление в окончательной форме изготовлено 11.08.2025
УИД 55RS0002-01-2025-004848-29 Дело № 5-262/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 августа 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 55 в Ленинском судебном районе в городе Омске Кирюшина Ю.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО2 ВП2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, <АДРЕС> пенсионера, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА5>,
УСТАНОВИЛ:
08.06.2025 около 19 час. 30 мин. ФИО2 ВП2, управляя автомобилем в районе дома <АДРЕС> в г. Омске, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 ВП2 пояснил, что вернулся домой и припарковал свое транспортное средство. Через три дня ему сообщили, что он допустил наезд на стоящее рядом транспортное средство, причинив ему повреждения в виде царапины. Однако, он, припарковывая свой автомобиль ничего не почувствовал и не услышал. Допускает, что он мог своими действиями нанести повреждения на стоящий рядом автомобиль.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО2 ВП2, исследовав материалы дела в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к следующему. В п. 1.2 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> №1090 (далее - Правила дорожного движения) закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, которым является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию установлены в п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения. Так, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктами 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрена возможность оставить место дорожно-транспортного происшествия его участниками без вызова сотрудников полиции исключительно в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера. В остальных же случаях, в числе которых среди прочих получение пассажиром травмы, наезда на пешехода требуется участие уполномоченных на то сотрудников полиции для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения). Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Как усматривается из материалов дела, 08.06.2025 около 19 час. 30 мин. ФИО2 ВП2, управляя в районе дома <АДРЕС> в г. Омске автомобилем, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.. То обстоятельство, что <ФИО5> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения. Вина <ФИО6> в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным 27.06.2025 в отношении ФИО2 ВП2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в его присутствии,
- определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.06.2025 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что правонарушение совершено по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, - объяснением <ФИО4>, данным 11.06.2025 ИДПС ПДПС, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности за дачу ложных показаний, согласно которому 08.06.2025 в 17.00 час. он припарковал свой автомобиль Нисан, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>. В тот же день, около 08.28 час. автомобиль Приобра припарковался рядом с его автомобилем. 11.06.2025 в 11.00 час. он подошел к своему автомобилю и обнаружил повреждения, - видеозаписью, исследованной в ходе судебного разбирательства, отражающей обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Из схемы следует, что у автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеется повреждение заднего бампера - рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что при несении службы, они были направлены по адресу: г. Омск, ул. <АДРЕС>, где произошло ДТП. Прибыв на место, обнаружили автомобиль Нисан и водителя <ФИО4>, который пояснил, что, 08.06.2025, около 17.10 припарковал транспортное средство у дома. Около 19.28 час. того же дня автомобиль Лада приора совершила наезд на его машину, причинив повреждения, - объяснением ФИО2 ВП2, данным 27.06.2025 инспектору ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции, в котором он указывает, что 08.06.2025 около 19.30 часов он приехал домой на автомобиле Лада, государственный регистрационный знак <***>. На парковке сдавал задним ходом, никаких ударов и звуков не почувствовал и не слышал. Через 3 дня к нему подошел хозяин автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и сообщил, что он ударил его автомобиль. Осмотрев повреждения, увидели, что на его заднем бампере имеется повреждение с наслоением краски от автомобиля Ниссан.
- акт осмотра транспортного средства от 27.06.2025, согласно которому произведен осмотр транспортного средства Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак <***>. При осмотре обнаружены повреждения на автомобиле Ниссан, а именно повреждение заднего бампера справа (лакокрасочное покрытие), на автомобиле Лада обнаружено повреждение заднего бампера слева, царапины (лакокрасочное покрытие), наслоение синего цвета. Согласно заключению, автомобили осмотрены, парные точки контакта установлены. Акт подписан ФИО2 ВП2 и потерпевшим. Имеется отметка о произведенной фотофиксации. Перечисленные выше доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем ФИО2 ВП2 как водителя транспортного средства, его осведомленность о факте дорожно-транспортного происшествии и оставление места дорожно-транспортного происшествия. При изложенном, событие, произошедшее 08.06.2025 около 19 час. 30 мин. в районе дома <АДРЕС> в г. Омске отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, указанным в п. 1.2 ПДД, а совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 ВП2 к данному дорожно-транспортному происшествию, обязывающему его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.
Доводы ФИО2 ВП2 о том, что он ДТП не совершал, суд находит несостоятельными и отклоняет. Как следует из показаний самого ФИО2 ВП2, он осуществлял парковку своего транспортного средства задним ходом. Допускает, что это он мог задеть транспортное средство, стоящее рядом.
Кроме того, суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что ФИО2 ВП2 подписал акт осмотра транспортного средства, в котором был установлен контакт между его транспортным средством и транспортным средством потерпевшего, каких-либо возражений относительно акта ФИО2 ВП2 не высказал, акт подписал. В рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства и непосредственно его водителя ФИО2 ВП2 к столкновению со стоящим автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак <НОМЕР> установлен на основании представленных доказательств, оцененных по правилам ст.26.11 КоАП РФ. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 ВП2 к данному дорожно-транспортному происшествию. Участие ФИО2 ВП2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 ВП2 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающих ответственность ФИО2 ВП2 обстоятельств, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, пожилой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 ВП2, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО6>, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на исправление, в связи с чем считает назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 ВП2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску по адресу: <...> Октября 203 г, <...>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья: Ю.С. Кирюшина