Дело № 1-4/161/2025

УИД № 24MS016101202500083431

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 161 в адрес Богатырева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес - ФИО1,

защитника - адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, действующей на основании ордера № 003307 от дата,

потерпевшей ФИО3,

представителя администрации адрес в адрес ФИО4,

подсудимой ФИО5,

при секретаре Соколовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей региональным менеджером в АО «Прогресс», зарегистрированную и проживающую по адресу: адрес, 48-264, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в умышленном преступлении против личности при следующих обстоятельствах.

дата примерно в время, более точное время дознанием не установлено, ФИО5 находилась по месту своего проживания по адресу: адрес, 48-264, совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, паспортные данные, где между ними произошел конфликт на бытовой почве. В указанное время в указанном месте у ФИО5 в результате словесное конфликта возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений несовершеннолетней ФИО3 После чего ФИО5, осуществляя задуманное, действуя умышленно, по бытовым причинам, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, находясь в коридоре квартиры №264 дома №48 по адрес в адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с силой нанесла своей несовершеннолетней дочери ФИО3 один удар ладонью по правому уху, от чего ФИО3 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения. Своими умышленными действиями ФИО5, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №5162 от дата, причинила несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 телесное повреждение в виде посттравматической перфорации барабанной перепонки справа, потребовавшая хирургической обработки с выполнением миррингопластики справа (пластика барабанной перепонки), которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункта 8.1 раздела II Приказа М3 и СР РФ 194н от дата, отнесено к критерию, характеризующему квалификационный признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от дата), указанное повреждение квалифицируется как ЛЕГКИМ вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, так как подсудимой принесены извинения, которые приняты потерпевшей, каких-либо материальных и моральных претензий к подсудимой она не имеет, последствия прекращения дела по указанным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Представитель администрации адрес в адрес ФИО4 не возражала против удовлетворения потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела по заявленному последней основанию.

Подсудимая ФИО5, ее защитник Янгулова И.А. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, согласившись на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, представив заявление с просьбой о прекращении уголовного преследования по заявленному основанию, полагая, что у суда имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимой судом разъяснены и ему понятны.

Выслушав мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении уголовного дела по заявленному основанию, представителя администрации адрес в адрес, мнение подсудимого, защиты, заключение прокурора, считающего возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.1 ст. 212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 ранее не судима, вышеуказанное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО5 примирилась с потерпевшей, что подтвердила потерпевшая в своем заявлении от дата.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.25, 239,254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № 1-4/161/2025 в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Обязательство о явке ФИО5 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья В.В. Богатырева