Решение по административному делу

УИД 32MS0057-01-2023-002935-75

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М.

(242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области №2а-573/2023 от 17.10.2023 установлен административный надзор, нарушил установленное ему административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов следующих суток, а именно: 06.12.2023, в 22 час. 40 мин., ФИО2 отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, в указанное время. По данному факту должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения мировому судье. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в материалах дела. Указал, что инвалидности не имеет, какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено мировым судьей, постановлением № 2001 по делу об административном правонарушении от 20.11.2023, вступившим в законную силу 01.12.2023, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Следовательно, нарушив 06.12.2023, установленное ему решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области № 2а-573/2023 от 17.10.2023 административное ограничение, ФИО2 повторно, в течение одного года со дня вступления в законную силу вышеназванного постановления, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № 2124/С0041721 об административном правонарушении от 07.12.2023, в котором изложено существо административного правонарушения; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области № 2а-573/2023 от 17.10.2023; копией предупреждения вынесенного ФИО2 08.11.2023; постановления № 2001 по делу об административном правонарушении от 20.11.2023 в отношении ФИО2 за совершения правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, в соответствии с которым установлен факт отсутствия по месту жительства по адресу: <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57 кв. 1 и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.

Поскольку ФИО2 повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом представленных доказательств, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд учитывает, что каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушения, возложенного на ФИО2 решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, не представлено. Приведённые доказательства, мировой судья, признаёт допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие знака «За службу на Кавказе». Между тем, ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против установленного порядка управления, что подтверждается имеющейся в материалах дела об административном правонарушении копией постановления по делу об административном правонарушении и в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Вместе с тем, ФИО2 вину в содеянном признал, раскаялся, в связи с чем мировой судья считает, что ему возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде обязательных работ, поскольку данное наказание будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Возложить исполнение указанного постановления на службу судебных приставов по месту жительства ФИО2

Разъяснить, что в силу ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись А.М. Сеньков

Копия верна:

мировой судья А.М. Сеньков