<ОБЕЗЛИЧЕНО> 70MS0030-01-2023-006657-60 Дело № 5-1112/2023 (<НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Макарова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а каб. 110), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ ОПТ» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО1, являясь руководителем ООО «ГСМ ОПТ» (ИНН <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, не представил в УФНС России по <АДРЕС> области во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА4> исправленную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2023 года в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки в ней ошибками и противоречиями, в результате чего <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайств о его отложении не заявил.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 года ООО «ГСМ ОПТ», налоговым органом выявлены в ней ошибки и противоречия, в связи с чем <ДАТА7> налогоплательщику по ТКС направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4> о необходимости в течение пяти рабочих дней со дня го получения представить пояснения или уточненную налоговую декларацию.
ООО «ГСМ ОПТ» должно было получить требование <НОМЕР> от <ДАТА4> по ТКС не позднее <ДАТА8>, в связи с чем последний день предоставления пояснений (уточненной налоговой декларации) приходился на <ДАТА9>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что уточненная налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2023 года во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА4> не была представлена ООО «ГСМ ОПТ».
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными выше: требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> о предоставлении пояснений (исправлений), квитанцией подтверждающей дату отправки электронного документа (требования) <ДАТА7>; доказательств обратному материалы дела не содержат.
Из выписки из ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на <ДАТА10>, следует, что ФИО1 является директором ООО «ГСМ ОПТ» с <ДАТА11>
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. При этом. обстоятельства дела и доказательства по нему позволяю установить, что датой совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения является <ДАТА5> - день, следующий за сроком исполнения требования налогового органа.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, директор ООО «ГСМ ОПТ» ФИО1 должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение совершено ФИО1 впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить ей наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ ОПТ» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Т.Н. Макарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>