УИД 77MS0329-телефон-телефон-53
Дело № 5-1340/329/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка № 329 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,
разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 ч. 1 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 КоАП РФ, выяснив, что в услугах переводчика не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и не выполнил обязанностей, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:
решениями Ливенского районного суда адрес от дата и Бабушкинского районного суда адрес от дата в отношении фио установлен административный надзор с установлением определенных ограничений, в том числе ему запрещено покидать место жительства с 21.00 час. до 07.00 час. ежедневно. В нарушение установленного ограничения дата в время фио, будучи привлеченным к административной ответственности дата по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по месту жительства: адрес, отсутствовал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебное заседание фио явился, ходатайств и отводов не имел, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:
- протоколом СВ № 632697 об административном правонарушении от дата, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес об обстоятельствах совершения и обнаружения правонарушения;
- объяснениями фио о том, что дата он (фио) допустил нарушение установленных решением суда ограничений;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 329 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу дата;
- справкой об освобождении;
- копией решения Ливенского районного суда адрес от дата, в соответствии с которым фио установлены административные ограничения;
- копией решения Бабушкинского районного суда адрес от дата, в соответствии с которым фио дополнены ранее установленные административные ограничения;
- копиями разъяснений и предупреждений о недопустимости нарушений административного надзора фио
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Согласно ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии п. 7 ч. 1 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Административные ограничения были установлены фио решением Ливенского районного суда адрес от дата и дополнительным решением Бабушкинского районным судом адрес от дата.
Отсутствие фио по месту жительства при установлении ему административного ограничения – не покидать постоянное место жительства с время до время, совершенное в течение года с момента его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Сведений о том, что фио уведомлял отдел полиции о невозможности исполнить возложенную на него в качестве административного ограничения обязанность, суду не представлено.
Суд квалифицирует совершенное фио административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания фио в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить фио административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ.
Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих возможность назначение данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.
Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Исполнение административного наказания в виде обязательных работ возложить на Бабушкинский отдел судебных приставов ГУ ФССП России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 329 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья фио