Дело № 5- 375 /2023 М О Т И В И Р О В А Н Н О Е ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пошехонье 24 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области Стародубцев Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А., с участием лица в отношении которого ведется производство - ФИО3, потерпевшей ФИО9. ее законного представителя ФИО14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> протоколом серии 76 <НОМЕР> УУП ОП «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение <ДАТА4> около 0.30 часов по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, площадь <АДРЕС> у дома <НОМЕР> «б» побоев несовершеннолетней <ФИО2> ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: схватила за волосы, и когда обе упали на землю, обхватила голову <ФИО2> руками и ударила ее несколько раз головой о тротуарную плитку, причинивших физическую <ФИО2>

Протокол в отношении ФИО3 поступил на рассмотрение мирового судьи.

В судебном заседании ФИО3 не признала вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, пояснила, никаких ударов <ФИО2> не наносила. Пояснила следующее: <ДАТА5> около 20 часов она пришла со своей знакомой <ФИО4> <ФИО5> на площадь <АДРЕС> <АДРЕС>, где проводился День молодежи, с ними был брат ее подруги. В полночь мероприятия закончились и они с подругой пошли в сторону торговых рядов. Пока он шли к торговым рядам, у нее возник словесный конфликт с незнакомыми ей девушками, их числа к ней подошла девушка плотного телосложения (в последующем она узнала, что ее зовут <ФИО2> <ФИО5> стала кричать на ФИО3, угрожать, потов в ходе развития словестного конфликта <ФИО2> схватила ФИО3 руками за голову и, резко наклонив, ударила лицом о свое колено. После этого он обе упали на землю, где <ФИО2> стала наносить ФИО3 удары руками и ногами по голове. Когда избиение прекратилось, ФИО3 сразу же позвонила в полицию. У ФИО3 были зафиксированы телесные повреждения. Позже к ней стала звонить мать <ФИО2>, которой она заявила, что заявление в полицию по факту избиения подала и забирать его не собирается.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО2> описала имевший место конфликт с ФИО3 следующим образом. В ночь с 24 на <ДАТА4> она гуляла с подругами на площади <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Ее знакомы по имени <ФИО6> отозвал ее поговорить, она отошла с ним в сторону, а через некоторое время незнакомая ей женщина (позже она узнала, что это была ФИО3) стала ее оскорблять, оскорбительно высказывалась по поводу ее телосложения. <ФИО2> не стала на это реагировать, так как женщина была в нетрезвом состоянии. После разговора с <ФИО7> <ФИО2> отошла к своей компании. Позже эта же женщина, стоя на некотором расстоянии от их компании, стала опять провоцировать <ФИО2>, высказывалась оскорбительного по поводу ее веса, предлагала подойти к ней. Когда <ФИО2> все-таки подошла к ФИО3, та ее толкнула, в ответ <ФИО2> тоже толкнула ФИО3, после чего обе упали. На земле ФИО3 взяла <ФИО2> руками за волосы и стала бить головой о бетонную плитку. <ФИО2> сумела перевернуться и села сверху на ФИО3, после этого ее от ФИО3 оттащили.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО8> сообщила. <ДАТА5> около 24 часов у <ФИО2> <ФИО5> и незнакомой ей девушки произошел конфликт, в ходе которого незнакомая девушка оскорбляла <ФИО2>, негативно высказывалась относительно её внешности. <ФИО2> длительное время на эти оскорбления не реагировала, через некоторое время она подошла к этой девушке, а та ее толкнула. После этого обе схватили друг друга за волосы и упали за землю. Что было дальше, <ФИО8> не видела. Дерущихся стали разнимать.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, имеющие в материалах дела. Свидетель <ФИО10> поясняла следующее: <ДАТА5> вечером находилась дома, но после 24 часов поехала съемную квартиру, а по пути заехала на пл. <АДРЕС> увидеться с сестрой <ФИО8> На площади она слышала, как незнакомая девушка оскорбляет <ФИО13> потом она с расстояния видела, как <ФИО2> и незнакомая девушка лежали на земле, их разнимали.

Свидетель <ФИО11> поясняла: <ДАТА4> около 0.00 часов она на площади <АДРЕС> у торговых рядов видела свою знакомую <ФИО2> <ФИО5> которую незнакомая ей девушка, стоявшая на остановке общественного транспорта, оскорбляла, крича ей негативные оценки её внешности. <ФИО2> сначала на это не реагировала, а потом, когда все находились уже между торговыми рядами, заявила, незнакомой девушке, что побьёт ее, если та не прекратит. Услышав это, незнакомая девушка подошла к <ФИО2> и толкнула ее. <ФИО2> на это качнулась, схватила незнакомую девушку за волосы, они упали на землю. <ФИО11> не видела, чтобы кто-то кого-либо бил головой о бетонные плитки. Все произошло быстро, дерущихся разняли. Когда девушки находились на земле, к дерущимся подскочила <ФИО16> и стала бить <ФИО2> по груди.

Свидетель <ФИО12> поясняла: <ДАТА5> ее брат <ФИО17> <ФИО6> «зацепился» в словесной «перепалке» с мужчинами, к нему подошли <ФИО8> <ФИО18>, <ФИО2> <ФИО5> и стали его успокаивать. <ФИО2> <ФИО5> положила <ФИО19> на землю и стала его бить по щекам. На попытки <ФИО4> <ФИО20> узнать, что происходит, <ФИО2> ей грубо ответила. Потом подошла ФИО3, которой <ФИО2> также нагрубила. Через некоторое время между ФИО3 и <ФИО2> произошла словесная перепалка, которую прекратил <ФИО21> всех разогнав. Они с ФИО3 отошли в сторону, стояли разговаривали, вдруг к ним подошла подруга <ФИО2> <ФИО22> с претензиями к ФИО3. Тут же подошла <ФИО2> <ФИО5> и ее компания, ФИО3 с <ФИО2> стали ругаться. Неожиданно <ФИО2> накинулась на ФИО3, повалила ее и стала бить ногами. Их растащили в разные стороны, и <ФИО4> увидела на лице ФИО3 кровь. В это время <ФИО2> <ФИО5> смеялась и кричала: «… так тебе и надо». ФИО3 сразу же вызвала полицию.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

По ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Данное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности такого лица толкуются в его пользу.

Из материалов дела следует, что заявление о привлечении ФИО3 к ответственности подано <ДАТА6> законным представителем несовершеннолетней <ФИО2> Е. <ФИО23>

Каких-либо документов, подтверждающих наличие у несовершеннолетней <ФИО2> Е. телесных повреждений, материалы дела нет содержат. Потерпевшей представлена в суд медицинская карта с записью от 25 или <ДАТА7> (дата исправлена) об обращении к врачу. Запись врача о причинах обращения результатах осмотра врачом неразборчива. Со слов потерпевшей, она обратилась в больницу уже после обеда, когда хирург не принимал, поэтому пошла стационарное отделение больницы к заведующему терапевтическим отделением. При этом материалы дела содержат справку и.о. главного врача ГУЗ ЯО «Пошехонской ЦРБ» о том, что <ФИО13> <ФИО24> в период с 25 июня по <ДАТА8> за медицинской помощью не обращалась.

Вместе с тем из Территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Пошехонского МР в судебный участок поступил материал о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение поболев ФИО3 <ДАТА4> в 0.30 часов на пл. <АДРЕС> г.Пошехонье. Из содержания данных материалов следует, что ФИО3 обратилась с заявлением о нанесении ей побоев в ОП «<АДРЕС> в 1.00 часов <ДАТА4>. В 2.00 часов <ДАТА10> она была осмотрена в приемном покое ГУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» врачом, ей поставлен диагноз: «ссаженная рана верхней губы, сломан верхний пятый зуб справа, гематома в области средней трети левого бедра 5х6 см.».

Показания участников процесса, данные в ходе судебного разбирательства, являются противоречивыми. Материалы дела в целом не содержат достоверных и неопровержимых доказательств виновности ФИО3 в совершении вменяемого правонарушения.

Позицию потерпевшей, заявившей о причинении побоев со стороны ФИО3, судья признает надуманной и вызванной чувством мести за составление в отношении нее по заявлению ФИО3 аналогичного протокола.

В связи с выше изложенным вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является не доказанной. Производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 1.5, 29.9 - 29.11, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Пошехонского судебного района ЯО в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Д.М. Стародубцев