ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2023 г. Республика Крым, Раздольненский район,

пгт. Раздольное, пр. 30 лет Победы, 22

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 68 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым, мировой судья судебного участка № 69 Раздольненского судебного района (Раздольненский муниципальный район) Республики Крым Королёв Д.С.,

при секретаре Якубове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Раздольненского района Манучаряна В.А.,

потерпевшего ФИО 1

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Погомий Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ФИО1, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2023 года в 18 часов 26 минут 52 секунды, у ФИО1, «данные изъяты» года рождения, находившегося на входе в помещение тамбура магазина № 68 ООО «ПУД» расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Евпаторийское шоссе, д. 2г, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки ««данные изъяты».

Реализуя который, ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, «данные изъяты» года в 18 часов 26 минут 57 секунд, находясь около игрового автомата расположенного в помещении тамбура магазина №68 ООО «ПУД», расположенного по адресу: Республика Крым, Раздольненский район, пгт. Раздольное, ул. Евпаторийское шоссе, д. 2г, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, с игрового автомата, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки ««данные изъяты», стоимостью «данные изъяты» рублей, принадлежащий ФИО 1, «данные изъяты» года рождения. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании заявил ходатайство, в котором, просил прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, претензий материального и морального характера не имеет, поскольку последний принес извинения которые потерпевший принял, загладил причиненный преступлением вред, в том числе помогая с медикаментами.

Подсудимый ФИО1 с защитником – адвокатом Погомий Ю.Л., в судебном заседании, также обратились с аналогичным ходатайством и поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, просили его удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности.

Выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд считает заявленные ходатайства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой степени тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный материальный и моральный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 212, 389.4, 430 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – мобильный телефон марки «данные изъяты» – возвратить законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе дознания и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 68 Раздольненского судебного района.

Мировой судья Д.С. Королёв