2025-06-28 17:52:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-284/2025 УИД 58MS0036-01-2025-000987-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Заречный Пензенская область 5 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 г.Заречного Пензенской области ФИО2, с участием помощника прокурора ЗАТО г.Заречного Пензенской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛА:
ФИО6 совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 февраля 2025 года около 18 час. 00 мин. ФИО6, находясь на родительском собрании, проходившем в классе МБОУ «СОШ №225» г.Заречного, расположенной по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, которые не могут быть приведены в настоящем постановлении на основании ч.6 ст.1 Федерального закона от 01.06.2005 №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации». Слова Зубовой в адрес <ФИО1> были выражены в неприличной форме, носили непристойный характер, противоречили общепринятым нормам морали и нравственности, унизили честь и достоинство последней. В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что во время родительского собрания 12 февраля 2025 года, зайдя в класс, <ФИО1> стала беспричинно высказывать в ее адрес претензии, в том числе и в грубой форме. Она (ФИО6) просила <ФИО1> прекратить, на что та не реагировала. Для того, чтобы успокоиться, она (ФИО6) стала проговаривать стихи ФИО7 неприличного характера, где звучало бранное слово. Ранее каких-либо конфликтных ситуаций с <ФИО1> не было. Согласилась с тем, что высказанная ею фраза имеет неприличную форму, но в тоже время отметила, что данная фраза является литературным выражением. Полагала, что высказала в адрес <ФИО1> литературное выражение, что не охватывается составом вмененного ей правонарушения, в связи с чем просила производство по делу прекратить. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 12 февраля 2025 года примерно в 18 часов, придя в класс, где проходило собрание, она села на свое место. Родительское собрание было проведено с целью разъяснения школьной программы. В процессе выступления педагогов и представителя Департамента образования, ФИО6 смеялась и что-то рисовала в блокноте, на что она (<ФИО1> сделала ей замечание, после чего ФИО6 ее «послала». По прошествии непродолжительного промежутка времени ФИО6 продолжила мешать выступлению педагога, в связи с чем она (<ФИО1> повторно сделала ей замечание, на что от ФИО6 опять последовало оскорбление в ее адрес. Каких-либо стихов от ФИО6 она не слышала. С ФИО6 ранее каких-либо конфликтов, неприязненных отношений не имеет. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> суду пояснила, что занимает должности учителя начальных классов и заместителя директора по учебно-воспитательной работе МБОУ «СОШ №225», неприязненных отношений к участникам процесса не имеет. 12 февраля 2025 года было проведено родительское собрание, где присутствовали преподаватель и представитель Департамента образования. На собрании выступил классный руководитель, педагог ФИО8. Во время выступлений ФИО6 с определенной периодичностью мешала выступающим, высказывая слова, реплики. <ФИО1> сидела перед ФИО6. <ФИО1> повернулась к ФИО6 и сделала ей замечание, на очередное из них ФИО6 высказала в адрес <ФИО1> нецензурные слова.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству потерпевшей - воспитатель группы продленного дня МБОУ «СОШ №225» <ФИО4> пояснила, что неприязненных отношений к участникам процесса не имеет. 12 февраля 2025 года она находилась на родительском собрании, при входе в класс <ФИО1> каких-либо словесных конфликтов между последней и Зубовой не было. Во время выступления педагогов и представителя Департамента образования ФИО6 посмеивалась, тем самым мешая выступлениям. <ФИО1> сделала ФИО6 замечание, на что последняя высказала в ее адрес оскорбительные слова. Каких-либо стихотворений ФИО6 не читала, в адрес <ФИО1> была высказана определенная фраза. Помощник прокурора ЗАТО г.Заречного Пензенской области ФИО5 в своем заключении считает вину Зубовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств. Просит привлечь ее к административной ответственности и назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО6, показания потерпевшей, свидетелей, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Положения данной нормы направлены на защиту личных не имущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком. В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч.3 ст.17, ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением прокурора ЗАТО г.Заречного Пензенской области от 27 марта 2025 года в отношении ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. В данном постановлении содержится описание события административного правонарушения. Основанием для проведения проверки по факту оскорбления послужило письменное заявление <ФИО1> на имя начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области от 6 марта 2025 года о привлечении Зубовой к ответственности за ее оскорбление на родительском собрании.
Приведенные выше показания потерпевшей <ФИО1> свидетелей <ФИО3> и <ФИО4>, суд принимает за доказательства по делу, считая их правдивыми, так как они последовательны, согласуются друг с другом, не противоречат совокупности других доказательств, исследованных судом. Кроме того, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора Зубовой указанными лицами в судебном заседании не установлено.
Прослушанная в судебном заседании аудиозапись родительского собрания от 12 февраля 2025 года не подтверждает и не опровергает обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу об административном правонарушении. Из совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в настоящем постановлении, следует, что ФИО6 совершила административное правонарушение умышленно. Ее действия были совершены в отношении конкретного человека, выражены в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), унизили честь и достоинство потерпевшей.
Непризнание ФИО6 вины в совершении административного правонарушения, отрицание факта высказывания оскорблений в адрес <ФИО1>, в связи с тем, что данное выражение употребляется в литературном языке, суд расценивает как избранный ею способ защиты поскольку, унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Высказанное ФИО6 в адрес <ФИО1> выражение имеет определенное смысловое значение и не является литературно приемлемым. Поэтому само по себе его употребление в разговорной речи может быть признано употреблением в неприличной форме. Действия ФИО6 квалифицированы верно по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении ФИО6 наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, в том числе ее имущественное положение, обстоятельства, имеющие значение для дела. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, суд не усматривает. Учитывая вышеизложенное, суд считает правильным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Пензенской области (Министерство региональной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56734000, № счета 03100643000000015500, Единый казначейский счет № 40102810045370000047, Банк Отделение Пенза г. Пенза, БИК 015655003, КБК 804 1 16 01053 01 9000 140, УИН 020 980 385 800 365 002 842 0259. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в канцелярию мирового судьи по адресу: <...>. Штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья судебного участка №2
г.Заречного Пензенской области ФИО2