<НОМЕР> УИД 38RS0001-02-2023-001207-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 290 квартал, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область<ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД г. <АДРЕС> области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 часов 30 минут Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> м-на Северный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В действиях Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> органами Госавтоинспекции усматривается правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрении дела Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признал, обстоятельства правонарушения не оспорил, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, оплачивает ипотеку, наличие прав, это его дополнительный заработок. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 305212 от <ДАТА5>, согласно которому ФИО1 АХороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся субъектом ответственности, так как <ДАТА4> в 09 часов 30 минут управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> м-на Северный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 282960 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 09 часов 30 минут Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> м-на Северный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в связи с установлением признаков опьянения - нарушение речи; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 10642 от <ДАТА4>. Основанием проведения освидетельствования явились фактические данные, установленные должностным лицом Госавтоинспекции - нарушение речи. Данные основания являются достаточными, чтобы полагать, что водитель подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,000 мг/л; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 079832 от <ДАТА4>, согласно которому Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в 10 часов 03 минуты был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, поскольку у него имелись признаки опьянения - нарушение речи, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен»; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено состояние опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>. В п.14 указан результат исследования - тетрагидроканнабинол (метаболит) обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов. Сведений о том, что медицинское освидетельствование Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние опьянения проведено с нарушением закона не имеется, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> недопустимым доказательством. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> было произведено соответствующим лицом - врачом кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с инструкцией и требованиями закона, оснований для оговора Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> врачом кабинета медицинского освидетельствования судом не установлено; - бумажными носителями с показаниями результатов освидетельствования. При этом, во всех процессуальных документах имеется отметка, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ фиксация процессуального действия проводится с применением видеозаписи.

В соответствии со ст. 25.7 ч.6 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом ГИБДД выполнены. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержат сведения о том, что фиксация процессуального действия производится с применением видеозаписи, СД-диск приложен к материалам дела. В ходе просмотра видеозаписи фиксации процессуальных действий в отношении Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> каких-либо процессуальных нарушений судом установлено не было. Оснований сомневаться в присутствии Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> на месте совершения административного правонарушения у суда не имеется. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения судье не представлено.

Анализируя вышеизложенное и оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным факт совершения Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, судьей учитывается признание вины Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> и данные о его личности. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. Доводы Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> о наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обязательств по оплате ипотеки, что наличие права управление транспортным средством является его дополнительным видом заработка, не являются основанием для не назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Судом также учитывается характер совершенного Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения. Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, судья приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный в ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось. Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810145370000026, номер счета получателя 03100643000000013400, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438232140013062, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Разъяснить Хороших <ОБЕЗЛИЧЕНО> что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Е.Ю. Полежаева