Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по территориальной подсудности

п. Увельский

Челябинской области 06 сентября 2023 годаИсполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области мировой судья судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области Вершинина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административнойответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга на судебный участок № 2 Увельского района Челябинской области поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1988 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №<НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном физическом лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место жительства физического лица, не уплатившего наложенный на него административный штраф. Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве гражданРоссийской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно протоколу об административном правонарушении, адресом места жительства <ФИО1> является <АДРЕС>. Вышеуказанный адрес места жительства к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области не относится, а находится в пределах границ судебного участка № 1 Увельского районаЧелябинской области. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, а также п.п.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5.1, 29.9.2 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ передать мировому судье судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области для рассмотрения по существу. Копию настоящего определения направить ФИО2, в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга.

Мировой судья п/п Т.В. Вершинина

Верно. Мировой судья Т.В. Вершинина

Определение вступило в законную силу «ДАТА»

Мировой судья Т.В. Вершинина