УИД 50MS0144-01-2025-000307-20

Дело №5-55/8/2025

Постановление

27 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан Ахметова Ф.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, /данные изъяты/,

установил:

/данные изъяты/ года в /данные изъяты/ час. на /данные изъяты/ км автодороги /данные изъяты/ ФИО1 управлял автомобилем /данные изъяты/ при этом задний государственный регистрационный знак был оборудован с применением материалов препятствующих его идентификации, использовался снег, визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что снег нанесен с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака, загрязнение не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, представил суду пояснения по делу, фотографии и видеоматериалы.

Дело рассмотрено по ходатайству ФИО1 по месту его проживания.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно:

протоколом № /данные изъяты/ от /данные изъяты/ года об административном правонарушении, где отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО1 и где последний указал, что с протоколом «ознакомлен»,

фотоматериалом,

копией свидетельства о регистрации транспортного средства,

сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности в области ПДД.

Кроме того суд обозрел представленные ФИО1 фотоматериалы и видеозапись.

Представленные доказательства сотрудниками ГАИ последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

В силу частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них),

при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них),

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что идентификация заднего государственного регистрационного знака была невозможна вследствие сокрытия государственного регистрационного знака снегом, что усматривается из представленных суду материалов, учитывая изложенное представленные суду ФИО1 фото и видеоматериалы в качестве доказательства отсутствия вины в совершении правонарушения несостоятельны, поскольку сам ФИО1 суду пояснил, что снег был очищен, а потом им сделаны фотографии автомобиля и снято видео. К доводам ФИО1 суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты. Оснований для применения ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Поэтому мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения и его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает трудоустроенность и /данные изъяты/.

Суд учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения, в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12.2 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: Получатель платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, Р/СЧ: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46751000, ОКТМО: 46751000, КБК: 18811601123010001140, УИН: /данные изъяты/.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения 60 дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60 дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд г.Казани РТ через мирового судью в течение десяти дней.

Согласовано

Мировой судья Ф.Д.Ахметова