УИД23MS0249-01-2025-006972-64 Дело № 1-22/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сочи 29 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края (и.о. мирового судьи судебного участка №249 Хостинского района г. Сочи) Рассохин Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Хостинского района г. Сочи Бурко В.Д.,

подсудимого ФИО1 Ю.1 потерпевшего ФИО2 А.2,

защитника адвоката Ерж В.Ю.3, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29.10.2025, при секретаре судебного заседания Псковитиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 Ю.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего поваром в ООО «Патиссон», разведенного, не имеющего малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 Ю.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июля 2025 года, не позднее 07 часов 15 минут, у ФИО1 Ю.1, находящегося на участке местности напротив дома № 71 по ул. Тепличная Хостинского района г.Сочи, возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 Ю.1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2 А.2, утерянное им на указанном участке местности.

21 июля 2025 года примерно в 07 часов 15 минут, ФИО1 Ю.1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сразу после его возникновения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 А.2 и желая их наступления, находясь на участке местности напротив дома № 71 по ул. Тепличная Хостинского района г. Сочи, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящееся на тротуаре, принадлежащее ФИО2 А.2 имущество, а именно: мужской кошелек, стоимостью 1500 рублей, находящиеся в нем денежные средства в сумме 2800 рублей и не представляющую для ФИО2 А.2 материальной ценности банковскую карту «TINKOFF» <НОМЕР>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершив противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества, принадлежащего ФИО2 А.2 в свою пользу, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 А.2 представил и поддержал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Ю.1 в связи с возмещением ему вреда, причинённого преступлением, и примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 Ю.1 в судебном заседании данное ходатайство поддержал и пояснил, что примирился с потерпевшим и полностью возместил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего по мотивам того, что преступление отнесено к категории небольшой степени тяжести, ФИО1 Ю.1 ранее не судим, прекращение уголовного дела по заявленному основанию допускается уголовным законодательством.

Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч. 2 ст. 239 и п. 3 ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ФИО1 Ю.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. Ранее он не судим. Ущерб потерпевшему возмещен.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, поскольку он загладил причиненный потерпевшему вред, ходатайство о прекращении заявлено потерпевшим.

Подсудимый правильно понимает основания прекращения уголовного преследования и уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Также суд полагает возможным решить вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 Ю.1 и вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Ю.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последнему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мужской кошелек, выполненный из кожи коричневого цвет и банковскую карту «TINKOFF» 2200701020004526, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2025 в служебном кабинете № 511 по адресу: г.Сочи, Хостинский район, ул. Аллея Челтенхема, д. 10 - возвратить законному владельцу, потерпевшему ФИО2 А.2

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хостинский районный суд г. Сочи через мирового судью судебного участка № 97 Хостинского района г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Д.А. Рассохин