Решение по административному делу
Дело №5-2-39/2025 (УИД 19МS0019-01-2025-000168-77)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Саяногорск 24 марта 2025 г. Мировой судья судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия Леонов В.С., рассмотревв порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: Юрескула <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>. <АДРЕС>», в нарушение п.п.2.7 ПДД ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин не явки в судебное заседание, не представил. Защитник <ФИО2> в судебном заседании пояснил, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, мировой судья находит их достоверными, поскольку они являются логичными, последовательными, подробными и непротиворечивыми. При этом оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у мирового судьи не имеется, поскольку они согласуются с иными нижеприведенными доказательствами по делу, в связи с чем сомнений не вызывают, а оснований для оговора ФИО1 указанным свидетелем не установлено. Свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.6 КоАП РФ.
Выслушав защитника, свидетеля, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Из протокола 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> усматривается, что <ДАТА5>. <АДРЕС>», в нарушение п.п.2.7 ПДД ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с достаточным основанием полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, по показаниям технического средства измерения «АКПЭ-01М» (номер <НОМЕР>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,681 мг/л., результат освидетельствования зафиксирован на бумажном носителе.
Технического средства измерения «АКПЭ-01М» (номер <НОМЕР>) прошло поверку <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7>, что подтверждается свидетельством о поверке <НОМЕР>.
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется отметка в акте и его подпись на бумажном носителе, а также подтверждается видеозаписью. При этом освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе и удостоверено его подписью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается рапортом сотрудника полиции, видеоматериалом. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что на видеорегистраторе зафиксирована процедура остановки транспортного средства под управлением ФИО1, процедура отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого ФИО1 согласился пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился, при этом пояснял сотруднику полиции о том, что позавчера употреблял много алкоголя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы защитника <ФИО4> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» территориально относится к Красноярскому краю не нашли своего подтверждения.
Основания направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлены ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, а также постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». Так, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из представленных материалов, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГИБДД не имелось, так как ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и был согласен с его результатами. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно служебному заданию на <ДАТА9> наряду ДПС в составе <ФИО3> и сотрудника ОМВД на автомобильной дороге Р<АДРЕС>. поставлена задача по выявлению водителей ТС с признаками опьянения, не имеющих и лишенных права управления. Из ответа директора ФКУ УПРДОР «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА10> следует, что участок автомобильной дороги <АДРЕС> находится на территории Республики Хакасия.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения - объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства данного дела об административном правонарушении, все данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Юрескула <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья В.С. Леонов
<ОБЕЗЛИЧЕНО>