Решение по уголовному делу
КОПИЯ
Дело № 1-35/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск 20 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сурин А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Анисимовой Е.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска - <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого ФИО5, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представителя потерпевшего ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Челябинской области - <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженцаС.Кировское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени 15 час. 00 мин. 25.05.2023 до 18 час. 00 мин. 26.05.2023 ФИО5, находясь у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел припаркованный у вышеуказанного дома полуприцеп «КАЗ-717 15-12ЧБ» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Челябинской области, после чего у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО5, действуя из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а также не может их пресечь, при помощи имеющегося у него автомобиля «Камаз5410», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, подсоединил полуприцеп «КАЗ-717 15-12ЧБ» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Челябинской области, стоимостью 12420 руб. 43 коп., и скрылся с места преступления. Похищенным полуприцепом «КАЗ-717 15-12ЧБ» ФИО5 распорядился по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Челябинской области материальный ущерб на сумму 12420 руб. 43 коп. Действия ФИО5 квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.. Рассмотрев материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО5 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела. ПодсудимыйХоришко<ФИО> полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимыйХоришко<ФИО> и его защитник - адвокат <ФИО3> заявили ходатайство о применении положений статьи 25.1 УПК РФ, просили освободить ФИО5 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района г. Челябинска <ФИО2> не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника. В судебном заседании представитель потерпевшего ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Челябинской области - <ФИО4> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника. Проверив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом по смыслу закона под заглаживанием вреда понимается, в том числе, принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"). В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Часть 2 указанной нормы предусматривает, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Исходя из приведенных правовых положений лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступлений небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено в случае, если данное лицо совершило впервые преступление, в котором подозревается или обвиняется и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое, на основании статьи 15 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании не оспаривал свою виновность в инкриминируемом ему деянии и квалификацию содеянного, впервые совершил преступление небольшой тяжести, при этом ФИО5 в полном объеме возместил ущерб, причиненный потерпевшему, переведя на счет ФКУ ИК-2 ГУФСИН России Челябинской области в счет возмещения ущерба 12420 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2023 <НОМЕР>.
Кроме того, мировой судья учитывает, что ФИО5 на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, тяжкими, неизлечимыми и хроническими заболеваниями не страдает, имеет неофициальный источник дохода, помогает внукам и престарелой матери, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того ФИО5 принес извинения перед представителем потерпевшего в судебном заседании. При наличии всех оснований и условий для применения более мягкой, чем наказание меры уголовно-правового воздействия она не только может, но и должна быть применена. Иной подход означал бы не оправданный с точки зрения закона дисбаланс между публично-правовыми интересами и законными интересами лица, привлекаемого к уголовной ответственности, когда достижение последней цели может быть обеспечено менее репрессивными средствами уголовно-правового воздействия, следствием применения которых не являются судимость и другие негативные, но неотъемлемые последствия уголовного наказания. Один из фундаментальных принципов уголовного права - закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости распространяет свое действие не только на назначение уголовного наказания, но и на случаи конкуренции норм уголовного закона о назначении наказания и норм о применении иных мер уголовно-правового воздействия. Подобная конкуренция при наличии к тому оснований всегда должна разрешаться в пользу применения последних. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО5 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что требования положений ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении ФИО5 размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5, имущественное положение его и его семьи и считает возможным обратить в доход государства в виде судебного штрафа денежные средства в сумме 10 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> р/с <***>; банк получателя: Отделение Челябинск Банка России; БИК <НОМЕР> л/с <***>; ОКТМО: 75701000; КБК: 18811603125010000140; УИН: 188574211430008423. Меру процессуального принуждения ФИО5 виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано с соблюдением требований, предусмотренных главой 45.1 УПК РФ в <АДРЕС> районный суд г. Челябинска в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись А.В. Сурин
Копия верна. Мировой судья А.В. Сурин