Дело № 5-605-33-541/2023

УИД 26МS0077-01-2023-005483-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 19 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

12 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут на*** ФИО1, управляя транспортным средством ****, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (протокол 26 ВК № 499561).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, суду показал, что знака, запрещающего обгон, не было. При завершении обгона был технический съезд слева, он наехал на сплошную линию разметки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 26 ВК №499561 от 12.11.2023 года, согласно которому 12 ноября 2023 года в 15 часов 30 минут н***ФИО1, управляя транспортным средством ***, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений (л.д.3),

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 12.11.2023 года о выявленном правонарушении, о выезде ФИО1 на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ( л.д. 4),

дисклокацией дорожных знаков и дорожной разметки, отражающей нанесенную дорожную разметку и установленные дорожные знаки на участке федеральной автомобильной дороги 330 км.+ 000- 331км.+000 ( л.д.6),

списком нарушений, согласно которому ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение одного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.8),

исследованной видеозаписью нарушения, отражающей расположение транспортного средства *** на полосе встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1.

Исследованные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Какие-либо сомнения в достоверности полученных доказательств у суда не возникли.

В ходе сбора административного материала ФИО1 были разъяснены права, регламентированные ст. 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам ФИО1 не указывал.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, не допускавшего ранее грубых нарушений Правил дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, для достижения целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, КБК 18811601123010001140, наименование банка Отделение Ставрополь Банка России // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, ОКТМО 07727000, номер счета получателя средств 03100643000000012100, казначейский счет 40102810345370000013, УИН 18810426236100022926.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края.

Мировой судья Гаврилова Е.В.

Согласованно