Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 4113/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 г. г. Салават РБ

Мировой судья судебного участка №1 по г. Салавату Республики Башкортостан Тагирова А.З., находящийся по адресу: <...> а, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.

17.11.2023г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. На запрос суда о регистрации ответчика начальник ОВМД России по г. Салавату сообщил, что ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>, признан умершим или объявлен умершим по решению суда от 31.03.2021г.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ. Поскольку в данном случае смерть ответчика наступила до предъявления иска в суд, а также до даты совершения предполагаемого нарушенного права, правового значения вопрос о том, допускают или не допускают спорные правоотношения правопреемство, не имеет.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 умерла до принятия дела к производству суда, т.е. до 17.11.2023г.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность ФИО2 прекратила в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4113/2023 по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №1 по г. Салавату РБ в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Мировой судья А.З. Тагирова