Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Ераничи, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40, трудоустроенного в ОСП <АДРЕС> трактористом, не женатого, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <ФИО3> состоящий на профилактическом учете под административным надзором, установленным решением Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> № 2а-347/2023 и вмененными ограничениями в том числе, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов нарушил указанное решение суда, выразившееся в том, что <ДАТА5> в 23:15 часов отсутствовал дома по месту проживания по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40. <ФИО2> в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что <ДАТА5> с 18:00 он находился дома, никуда не уходил, не слышал, что в дверь стучались сотрудники полиции. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует, что решением Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> года в отношении <ФИО3> установлен административный надзор сроком на 10 лет и установлены ограничения в том числе, запрета на пребывания вне жилого помещения, в ночное время с 23:00 до 06:00 часов.
<ФИО2> установленную судом обязанность не исполнил. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА3>, подпиской, предупреждениями от <ДАТА7>, решением Нытвенского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>, объяснениями <ФИО3>, и иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Нарушение установленного судом ограничения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. При этом судом учитывается, что <ФИО2> ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, вновь <ДАТА5> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности виновного, который трудоустроен, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Каких-либо оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.
Оснований для прекращения производства по делу либо назначения иного наказания суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС>.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>