1

Дело № 5-392/2025

УИД 58MS0057-01-2025-002036-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 23 сентября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия Парамонова Ирина Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

установил:

23 июля 2025 г. в 08 час. 48 мин. ФИО1, управляя автомобилем ЛЕКСУС RX350 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь на 380 км автодороги Нижний Новгород - Саратов в Мокшанском районе Пензенской области, в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на участке дороги с двухсторонним движением, имеющем по одной полосе для движения в каждом направлении, произвела обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признала, показала, что начала обгон впереди идущего транспортного средства по прерывистой линии и завершила обгон на сплошной.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, мировой судья, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участника дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с приложением № 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Установленную обозначением 1.1 линию разметки пересекать запрещается. Установленную обозначением 1.1 линию разметки пересекать запрещается; разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный ею в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Вина ФИО1. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом серии № 58 ВА № 548621 об административном правонарушении от 23 июля 2025г. (л.д.5), составленным компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, имеется подпись ФИО1 в графе о том, что ей разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации; объяснений и замечаний по содержанию протокола она не имела;

- схемой места совершения административного правонарушения, которая подписана ФИО1 с указанием, что она со схемой согласна (л.д.6);

- рапортом инспектора ДПС взвода № 2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 23.07.2025 (л.д.7);

- карточкой операций с водительским удостоверением на имя ФИО1 (л.д.8);

- параметрами поиска (л.д.9-10);

- материалами видеофиксации (л.д.12).

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Факт нахождения автомобиля под управлением ФИО1 при совершении обгона, на полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 бесспорно установлен материалами дела.

Тот факт, что ФИО1 при совершении обгона двигалась по полосе встречного движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, запрещающей подобный маневр, которой к тому же предшествовала линия приближения 1.6, обязывающая водителя вернуться на свою полосу движения, со всей очевидностью свидетельствует о нарушении ей указанных выше требований Правил.

При таких обстоятельствах водитель, начиная маневр обгона и пересекая указанную линию разметки, должен был знать о приближении к участку дороги, на котором движение по встречной полосе запрещено Правилами и, исходя из этого, правильно оценить ситуацию, чтобы не допустить нарушения Правил.

Совершая маневр обгона транспортного средства, ФИО1 не убедилась в возможности окончить его до начала участка дороги, на котором нанесена разметка, предусмотренная пунктом 1.1.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных Правил дорожного движения обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, или наличие препятствия, не позволяющего продолжить движение по данной полосе, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.

Суд также не усматривает в действиях ФИО1 признаков малозначительности, поскольку они создавали реальную угрозу столкновения с другими транспортными средствами, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества других участников дорожного движения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве такого исключения предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновной.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородных правонарушений (л.д.9-10).

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО1, а также характер совершенного ей противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья назначает ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003, р/с <***> в отделение Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г.Пенза, кор.сч.40102810045370000047 КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56701000, УИН 18810458250220016393.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района по адресу: <...>.

На постановление может быть подана жалоба в Рузаевский районный суд Республики Мордовия через мирового судью судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.А. Парамонова