Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <НОМЕР> город Городец <ДАТА1> Мировой судья судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области Кудрявцева И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, из которых следует, что <ДАТА5> в 20 час 48 минут ФИО5, находясь в магазине «Красное Белое» по <АДРЕС>, совершил мелкое хищение водки «Тайга» 40% объемом 0,375 литра, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 180,85 рублей без НДС, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем тайного хищения. Данное деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 158, 158.1 УК РФ.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суду предоставил заявление о рассмотрении дело в своё отсутствие. Судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего <ФИО3>

ФИО5 судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, и пояснил, что готов возместить ущерб магазину, в настоящее время спиртное не употребляет, прошел кодировку от алкогольной зависимости, устраивается на работу на судоремонтный завод.

Заслушав ФИО5, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Исследованными доказательствами подтверждается, что <ДАТА5> года в 20 час 48 минут ФИО5, находясь в магазине «Красное Белое» по <АДРЕС>, совершил мелкое хищение водки «Тайга» 40% объемом 0,375 литра, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 180,85 рублей без НДС, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем тайного хищения. Данное деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 158, 158.1 УК РФ.

Помимо признательных показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; заявлением <ФИО3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> <ДАТА8> о мелком хищении в магазине «Красное Белое», телефонным сообщением от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, ФИО5, справкой об ущербе, товарной накладной, иными материалам дела в их совокупности. Фактам, изложенным в представленных документах, у судьи оснований не доверять, не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события и состава правонарушения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО5, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.3.,7.27, 26.11, 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Нижегородской области г. Нижний Новгород ЕКС (Корреспондентский счет): 40102810745370000024 Расчетный счет: <***> БИК 012202102 Лицевой счет: <***> ОКТМО: 22528000

КБК: 21811601073010027140 УИН 0000301000000000024273159 Квитанцию или платежное поручения об уплате суммы штрафа представить в судебный участок №4 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: И.В. Кудрявцева