Дело 5-531/2025 УИД 50MS0228-01-2025-002902-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 октября 2025 года г. Сергиев Посад Московской области Мировой судья судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Гришина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

В отношении водителя ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении которого 16.09.2025 года инспектором ДПС Отдела Госавтоинспекции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области составлен протокол об административном правонарушении 50АР №584991. В протоколе об административном правонарушении указано, что 16.09.2025 года в 08 час. 50 мин. на 2 км. +800 м. а/д «Западный Объезд» г. Сергиева Посада Московской области ФИО2 управлял автомобилем Рено Логан гос.рег.знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном законом порядке, повторно, поскольку постановлением от 08.10.2024 года, вступившим в законную силу 16.11.2024 года, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО2 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации. Копия протокола вручена ФИО2 Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП Российской Федерации. В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему СМС-сообщения на номер, указанный им в протоколе об административном правонарушении от 16.09.2025 года. Согласие на извещение путем направления СМС-сообщений заявлено им в указанном протоколе, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, СМС-сообщение было им получено, что подтверждается отчетом об отправке. Также ФИО2 извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации, от получения которой уклонился. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела ФИО2 не заявлялось. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что судом предпринимались надлежащие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО2 не поступало, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно пунктам 1 и 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Факт совершения водителем ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных и не противоречащих друг другу доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 16.09.2025 года, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; - постановлением И.О. мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 08.10.2024 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном законом порядке, повторно; - карточкой учета транспортного средства Рено Логан гос.рег.знак <НОМЕР> по состоянию на 18.09.2025, согласно которой право собственности прежнего владельца - <ФИО1> на данный автомобиль было прекращено 10.12.2024 года, в связи с продажей (передачей) другому лицу и другими доказательствами. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО2 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, данное правонарушение им совершено повторно. Указанные действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по части 1.1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, как повторное совершение административного правонарушения - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде штрафа, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений в области дорожного движения. Исходя из изложенного и руководствуясь частью 1.1 статьи 12.1 КоАП Российской Федерации, статьями 29.5, 29.9, 29.10. КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о.); Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН:<***>; КПП:504201001; р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК:004525987; ОКАТО 46728000; ОКТМО 46728000; КБК:1881 16 011 230 10001 140; УИН: 18810450253310004607.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на 228 судебный участок Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью судебного участка № 228 Сергиево-Посадского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья И.С. Гришина