Дело <НОМЕР> (42MS0062-01-2023-003709-51)
(у/д <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - пом.прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника: адвоката <ФИО5>, представителя потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ООО «Грин», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 26-121, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 47/6-6, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> 18:58 часов <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Ксяоми», расположенного в ТЦ «Комета» по адресу <АДРЕС>, 13 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанного магазина и положил в находящийся при себе пакет часы Xiaomi Watch S1Pro GL Black стоимостью 14 950 рублей 40 копеек без учета НДС, и не оплатив вышеуказанный товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ООО «ОН-Смарт» имущество, причинив материальный ущерб в сумме 14 950,40 рублей без учета НДС. С похищенным с места преступления скрылся и в последствии распорядился по своему усмотрению. Представитель потерпевшего <ФИО6>, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО4> и его защитник: адвокат <ФИО5> поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО3> возражений не высказала. Выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство с учетом следующего. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ). Судом установлено, что <ФИО4> не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к небольшой тяжести, загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшим, который не желает привлекать его к уголовной ответственности, что подтверждается соответствующим заявлением о прекращении уголовного дела. При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело. Руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток.
Мировой судья: <ФИО1>