Решение по административному делу

<НОМЕР>

УИД 38MS0026-01-2025-001388-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предоставленное начальником ГАИ УМВД РФ по <АДРЕС> городскому округу в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, инвалидности и специального звания не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 30 мин. на ул. <АДРЕС> в районе строения 1 квартала 52 г. <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», регистрационный знак <НОМЕР>, допустив столкновение с автомобилем «Toyota Korolla», регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что факт правонарушения признает, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что <ДАТА5> его автомобиль стоял на ул. <АДРЕС> в районе строения 1 квартала 52 г. <АДРЕС>. Он вышел из здания и ему сказали, что на его машину был совершен наезд, виновник наезда уехал, он обратился в полицию. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме, в страховую компания он обращаться не будет, просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с малозначительностью, претензий к нему не имеет, последствия прекращения дела ему понятны.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 11 часов 30 мин. на ул. <АДРЕС> в районе строения 1 квартала 52 г. <АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством «Volkswagen Polo», регистрационный знак <НОМЕР>, допустив столкновение с автомобилем «Toyota Korolla», регистрационный знак <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. В протоколе ФИО1 после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.2 КоАП РФ замечаний не заявил; - копией схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7> года; - протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от <ДАТА6>, из которого усматривается, что на автомашине «Volkswagen Polo», регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены повреждения: правое зеркало заднего вида; - объяснением ФИО1, из которого следует, что <ДАТА7> года в 11.30 час. он управлял автомашиной «Volkswagen Polo», регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по ул. <АДРЕС>, в районе строения 1 квартала 52 задел стоявшую машину, с места скрылся, так как не заметил происшествия; - объяснением ФИО2, из которого следует, что <ДАТА5> его автомобиль стоял на ул. <АДРЕС> в районе строения 1 квартала 52 г. <АДРЕС>. Он вышел из здания и ему сказали, что на его машину был совершен наезд, виновник наезда уехал, он обратился в полицию.;

В судебном заседании обозрены оригиналы материала по факту ДТП, произошедшего <ДАТА7> года в 11 часов 30 мин. на ул. <АДРЕС> в районе строения 1 квартала 52 г. <АДРЕС>. Оценив представленные письменные доказательства в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает тот факт, что в его действиях отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, административное правонарушение совершено впервые, каких-либо вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия не наступило, вред здоровью и крупный ущерб не причинен. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 Кодекса РФ об АП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, административное правонарушение совершено впервые, каких-либо вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия не наступило, вред здоровью и крупный ущерб не причинен, потерпевшему ФИО1 ущерб, причиненный его транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен в полном объеме, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд признает административное правонарушение малозначительным и считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности, предусмотренной ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

Производство по административному делу <НОМЕР> в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 26 судебного участка <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Ю. Полежаева