2025-07-05 09:59:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-22/2025 (5-614/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении УИД 05MS0020-01-2024-004919-73

16 января 2025 г. г. БуйнакскМировой судья судебного участка № 19 г. Буйнакска Республики Дагестан Ирбаинов А.И., рассмотрев с участием, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. ст. 29.1, 29.5, 29.7 КоАП РФ материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Магомедгаджиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>

установил:

ФИО2 М.1 <ДАТА3> в 13 ч. 33 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Газимагомеда 29, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 М.1 не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством направления смс извещения, которое доставлено <ДАТА4>, 12:24 мин.

О наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщил, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" лицо (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) извещение лиц о времени и месте судебного заседания может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Таким образом, суд рассматривает данное дело в отсутствие ФИО2 М.1 считая его уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку судом были предприняты меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные на реализацию его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, права на участие в рассмотрении дела. Ходатайств об отложении по уважительным причинам судебного заседания от ФИО2 М.1 не поступило. Исследовав в совокупности письменные доказательства, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 М.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 М.1 подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, в котором указано, что <ДАТА10> в 13 ч. 33 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Газимагомеда 29, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ ФИО2 М.1 управлял автомашиной ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии наркотического опьянения при этом такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола вину не оспаривал;

- протоколом 05 СС 040497 от <ДАТА10> года об отстранении ФИО2 М.1 от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 М.1 установлено состояние наркотического опьянения; - протоколом 05 СК 006086 от <ДАТА10> года о задержании транспортного средства ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР>; Не доверять вышеуказанным документам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку в них имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых и никаких возражений при подписании протоколов не поступило. В материалах дела отсутствуют и суду не представлены сведения о том, что ФИО2 М.1 подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также не привлекался к уголовной ответственности, а поэтому его действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной вину ФИО2 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поэтому он должен нести ответственность за совершенное административное правонарушение. На момент совершения ФИО2 М.1 административного правонарушения действовала редакция Кодекса об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА12> предусматривающая наказание за вменяемое ФИО2 1 деяние в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает приведенные данные о личности ФИО2 М.1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить ФИО2 1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией статьи 12.8. ч. 1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> Магомедгаджиевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: Получатель: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан) ИНН - <***>, БИК - 018209001, КПП-057201001, ОКТМО - 82705000, счет получателя 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, код бюджетной классификации - 18811601123010001140, УИН - 188104052400750000572. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, разъяснить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Буйнакский городской суд РД через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ирбаинов А.И.