Дело № 1-47/2023г.

УИД: 05MS0011-01-2023-002747-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023года г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А., с участием: с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> подсудимой <ФИО2> защитника - адвоката подсудимой - <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>. при секретаре судебного заседания <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, замужем, с высшим образованием, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО2> совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7 «ж», гражданка <ФИО2>,<ДАТА5> г.р., действуя в качестве принимающей стороны иностранного гражданина и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> (ред. От <ДАТА7>) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и нарушения требований ст. ст. 21 ч.1, 22 ч.2 п.2 п.п. «а» Федерального закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> (ред. <ДАТА9>) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с целью незаконной постановки на миграционный учет иностранного гражданина Республики <АДРЕС> - ФИО6 Оглы, <ДАТА10> рождения, представил сотруднику ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, необходимые документы для составления Уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (далее -Уведомление), в котором указала о предоставлении ФИО6 для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, <АДРЕС>.

На основании представленных документов, сотрудником ОВМ УМВД России по г. <АДРЕС>, составлено Уведомление на гражданина Республики <АДРЕС> - ФИО6 Оглы, <ДАТА10> рождения, в котором <ФИО2> своей подписью заверила постановку на учет ФИО6 по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Шамиля, <АДРЕС>. Продолжая свой преступный умысел <ФИО2> передала ФИО6 отрывную часть бланка Уведомления заведомо без намерения предоставить последнему вышеуказанное помещение для проживания, по адресу: пр. <АДРЕС> Шамиля, <АДРЕС>. Таким образом, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, то есть фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимой <ФИО2> - адвокат <ФИО3> обратилась к суду с ходатайством об освобождении <ФИО2> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Мотивировал его тем, что <ФИО2> впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления <ФИО2> признала в полном объёме. Подсудимая <ФИО2> вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ признала в полном объеме, поддержала ходатайство защитника, просила освободить ее от уголовной ответственности. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражал против освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ. Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно примечанию 2 ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. Согласно п. 5 указанного Постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов или в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей степени опасности данного лица. Данное уголовное дело поступило в суд с ходатайством <ФИО2> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что предусматривает полное признание вины в предъявленном обвинении.

Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО2> как до возбуждения уголовного дела, так и на стадии предварительного расследования признавала свою вину в совершении преступления, добровольно давала показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало выяснению и закреплению всех обстоятельств совершенного преступления. При этом ст. 322.3 УК РФ отнесена законом к преступлениям небольшой тяжести, примечание к данной статье содержит специальную норму, регулирующую порядок освобождения от уголовной ответственности. <ФИО2> ранее не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно: согласно объяснению от <ДАТА12> дала признательные показания и подробно сообщила о фиктивной регистрации по месту пребывания иностранного гражданина. Активно сотрудничала с дознанием, при допросе в качестве подозреваемой, также последовательно и правдиво сообщала о времени, месте, мотивах совершения преступления, чем оказала помощь в установлении всех обстоятельства по делу. С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство защитника подсудимой <ФИО2> - адвоката <ФИО3> является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 322.3 УК РФ, ст. ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить <ФИО2> от уголовной ответственности за совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО2> в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: копия отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданный на ФИО6 Оглы, <ДАТА10> рождения - хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО5>

Отпечатано в совещательной комнате.