дело № 01-0014/8/2025

16MS0183-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району адрес фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора адрес – фио,

подсудимого – фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 2924 и ордер № 499704 от дата,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

фио обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. дата в период времени с время до время, фио, находясь в торговом центе «Родина», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил ковровое покрытие, размером 115 × 180 см, цвет – кедр, стоимостью сумма, принадлежащее наименование организации». После чего, покинул помещение торгового центра, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив наименование организации» материальный ущерб на сумму сумма.

Представитель потерпевшего фио на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио, по тем основаниям, что ущерб полностью возмещен, вред заглажен, наименование организации» претензий к нему не имеет.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении фио, защитника и подсудимого, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ полномочие суда прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания.

фио обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, преступления предусмотренные частью 1 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из ходатайства представителя потерпевшего усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер. Ущерб по уголовному делу возмещен, фио загладил вред, причиненный преступлением, наименование организации» претензий к нему не имеет.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что фио принял меры к заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных прав и законных интересов наименование организации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Принимая во внимание, что фио ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а представитель потерпевшего заявил ходатайство добровольно, наименование организации претензий к фио не имеет, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения производства по делу нет, поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего фио о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим согласно статье 25 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – счет фактуру № телефон-М от дата, диск с видеоматериалами от дата - хранить при уголовном деле; ковровое покрытие, размером 115 × 180 см, цвет – кедр – оставить по принадлежности наименование организации».

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить фио, защитнику, помощнику прокурора адрес фио, направить представителю потерпевшего фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Вахитовский районный суд адрес через мирового судью.

Мировой судья фио