Решение по делу № 5-19/2025 от 04.03.2025 - По статье 12.8 КоАП РФ.

2025-05-29 12:23:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-19/2025 УИД 58MS0018-01-2025-000068-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Пенза 04.03.2025

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Малафеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.12.2024 58 ВА <НОМЕР> правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 27.12.2024 в 17 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> водитель ФИО9, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем Опель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, состояние опьянения установлено с помощью технических средств алкотектер «Юпитер», результат освидетельствования 0,853 мг/л, в действиях водителя не усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Представитель ФИО9 по доверенности <ФИО1> представила письменную позицию по делу, согласно которой протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол освидетельствовании являются недопустимыми доказательствами, следовательно и сам протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 незаконный. Доказательств управления ФИО9 материалы дела не содержат, понятым не разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, время совершения ФИО9 административного правонарушения не подтверждаются материалами дела, в полном объеме права ФИО9 не разъяснялись. В связи с указанными в письменной позиции защитника по делу обстоятельствами, административное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Инспектор ДПС <ФИО2> суду пояснил, что 27.12.2024 он нес службу в Октябрьскому районе г.Пензы. От дежурной группы около 17 час. 30 мин. было получено сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> водителя задержали гражданские лица. Его экипаж прибыл к месту ДТП, где было обнаружено, что автомобиль Опель столкнулся с автомобилем КИА РИО, водитель Лады пояснил, что от водителя Опеля - ФИО9 пахло спиртным. ФИО9 место происшествия не покидал, дал объяснения, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО3> сразу же были приглашены понятые для проведения процедуры освидетельствования. Протоколы подписывались понятыми сразу после их составления. Оснований для направления водителя ФИО9 для прохождения медицинского освидетельствования в медицинское учреждение не имелось.

В судебном заседании свидетель <ФИО4> суду пояснил, что в конце декабря 2024 года на проспекте <АДРЕС>, около Тяжпрома, он был остановлен сотрудниками ГИБДД для того, чтобы поучаствовать в качестве понятого при процедуре освидетельствования. Второй понятой уже стоял около машины сотрудников полиции. <ФИО4> и второй понятой стояли со стороны водительского места, окна патрульного автомобиля были открыты. Водитель, который проходил освидетельствование, сидел на пассажирском сидении. Права разъяснялись, все протоколы оставлялись при нем и втором понятом, после чего заполненные протоколы были им и вторым понятым подписаны.

Заслушанный в судебном заседании <ФИО5> пояснил, что 27.12.2024 он ехал по проспекту <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в какой-то момент почувствовал удар сзади, сразу же вышел из машины и начал снимать произошедшее на телефон, видеозапись предоставляет суду. На видеозаписи время начинается с 17 час. 22 мин., само ДТП произошло в 17 час. 20 мин. Водитель, который находился за рулем въехавшей в него автомашины Опель, как показалось <ФИО5>, был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него были расширенные зрачки, блестели глаза и походка была шаткая, в автомобиле Опель больше никого не было. За рулем находился ФИО9, с места происшествия до приезда сотрудников ДПС он никуда не отлучался, постоянно находился на виду у <ФИО5>, посторонние лица не приходили. Он сразу же вызвал сотрудников ГИБДД, которые прибыли быстро, минут за 10. Сотрудники полиции остановили несколько автомобилей, пригласили понятых. Самого <ФИО5> попросили подождать какое-то время в стороне. Затем приехал эвакуатор, забрали автомашину ФИО9, и полицейские пригласили <ФИО5> для дальнейшего оформления ДТП.

В судебном заседании в присутствии представителя <ФИО6> осмотрена видеозапись, на которой зафиксировано присутствие понятых, разъяснение прав участвующим лицам, факт согласия ФИО9 на прохождение медицинского освидетельствования, проведение медицинского освидетельствования с обозрением прибора алкотектер «Юпитер» <НОМЕР>, результаты измерения, согласие ФИО9 с результатами освидетельствования.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Факт совершения ФИО9 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 27.12.2024 58 ВА <НОМЕР>, в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО9 административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2024 58 АС <НОМЕР>, из которого следует, что ФИО9 был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2024 58 ББ <НОМЕР>, с бумажным носителем на котором отражены результаты прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,853 мг/л, в связи с чем состояние алкогольного опьянения у ФИО9 установлено; - копией свидетельства о поверке на анализатор паров этанола Алкотектор Юпитер (заводской номер <НОМЕР>, поверка действительна до 15.10.2025); - протоколом о задержании транспортного средства от 27.12.2024 58 АТ <НОМЕР>;

- рапортом инспектора ДПС в котором изложены обстоятельства, при которых инспектором было установлено, что ФИО9 27.12.2024 в 17 час. 20 мин. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения; - видеозаписью, на которой зафиксирован процесс освидетельствования ФИО9 на состояние алкогольного опьянения, согласно которой ФИО9 с результатами освидетельствования согласен;

- пояснениями инспектора ДПС <ФИО3>, а также понятого <ФИО7>, свидетеля <ФИО5>, заслушанных в судебном заседании; - письменными объяснениями ФИО9, данными 27.12.2024, из которых следует, что 27.12.2024 в 17 час. 20 мин. он в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем Опель и совершил наезд около дома 45/1 по проспекту Побуды в г. Пензе на заднюю часть автомобиля Лада Веста, в этот день он выпил около 500 грамм водки; - видеозаписью, представленной суду свидетелем <ФИО8>, на которой зафиксирован факт ДТП.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми, согласуются между собой, соответствуют обстоятельствам дела. Доводы представителя ФИО9 - <ФИО6> о том, что отсутствуют доказательства управления ФИО9 транспортным средством, а также о существенных нарушениях, допущенных при составлении протоколов и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергнуты исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, своего подтверждения не нашли. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям, предъявляемым административным законодательством к указанным документам: составлены уполномоченным лицом, в присутствии ФИО9 и понятых, содержат необходимые сведения и подписи участвующих лиц, составлены в установленные законодательством сроки. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

В связи с изложенным, суд признает доводы представителя ФИО9 - <ФИО6> несостоятельными, используемыми как право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью избежать установленной законом ответственности. В ходе рассмотрения дела установлено, что ранее ФИО9 не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении или уклонение от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не имеет судимостей за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах действия ФИО9 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, в действиях ФИО9 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Из представленных материалов следует, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, к малозначительным данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами (в ред. ФЗ № 532 от 26.12.2024). Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***> КПП 583601001 БИК 015655003 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 56701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015500, кор/сч 40102810045370000047, Отделение Пенза банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, УИН 188 104 582 400 10033101. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию мирового судьи: <...>/Тамбовская, д.56/28, либо на электронный адрес судебного участка e-mail: oktyabrskyi7.pnz.mirsudrf@yandex.ru Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложения административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО9 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Е.Ю. Малафеева