Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> индивидуального предпринимателя, инвалидности не имеющего состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка-инвалида,

установил :

<ФИО4> совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, находясь <ДАТА3> в 08.40 час. у д. 4 Б по 15 Проезду <АДРЕС> совершил наезд на автомобиль Пежо Боксер г.н. <НОМЕР> (водитель <ФИО5>), после чего с места ДТП скрылся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что покинул место ДТП, т.к. при себе у него не имелось страхового полиса ОСАГО, за которым он поехал. Когда вернулся на место ДТП, водителя автомобиля Пежо на месте уже не было. Впоследствии он (<ФИО2> позвонил в ГИБДД и сообщил о совершённом им ДТП, после чего был вызван в ГИБДД. Защитник привлекаемого лица - <ФИО3> в судебном заседании при назначении наказания <ФИО2> просил учесть то, что на иждивении последнего находится несовершеннолетний ребенок-инвалид, за которым ухаживает супруга привлекаемого лица, таким образом, <ФИО2> является единственным кормильцем - индивидуальным предпринимателем, осуществляющим грузоперевозки, в связи с чем в случае лишения <ФИО2> права управления транспортными средствами как мера административного наказания лишит семью <ФИО2> средств к существованию. Основываясь на указанном, защитник просил не применять к <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом пояснил, и его позицию поддержал <ФИО2>, что последний готов понести наказание, связанное с изоляцией от общества. Кроме того, защитник просил учесть при назначении наказания нахождение в зоне СВО сына привлекаемого лица.

Выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина в совершении <ФИО7> административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО8> подтверждаются представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 693555, сообщением второго участника ДТП - <ФИО5>, о ДТП, карточкой учёта ДТП, объяснениями <ФИО2> и второго участника ДТП - <ФИО5>, сообщивших об обстоятельствах совершенного <ФИО7> правонарушения, приложением к процессуальным документам по факту ДТП о повреждениях автомобилей, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом ИДПС о выявлении административного правонарушения, карточкой учета ТС, владельцем которого является <ФИО2>. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку <ФИО2> эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Санкция за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, условие жизни его семьи, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, а также то, что <ФИО2> является единственным кормильцем в семье, указанные обстоятельства суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>. Обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает, что для достижения целей наказания, в том числе, предупреждения совершения новых административных правонарушений, <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 -29.13 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> с 15 часов 25 минут. Определить местом отбывания наказания <ФИО2> спецприемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья: <ФИО1>