Решение по административному делу

Дело № 3-389/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 03 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков Максим Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, родившейся <ДАТА2> в д. Долговка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час 47 минут около д. 3 «б» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО1 В.1 управлявшая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имеющая признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 В.1 в судебном заседании вину не признала, указала, что не находилась в состоянии опьянения, в последствии прошла освидетельствование, состояние опьянения не было установлено.

Представитель ГИБДД в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав ФИО1 В.1, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР>, составленного <ДАТА4> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА3> в 08 час 47 минут около д. 3 «б» по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ФИО1 В.1 управлявшая транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и имеющая признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

<ДАТА3> в 08 час 47 минут ФИО1 В.1 отстранена от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием у нее признаков опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> Из протокола следует, что отстранение от управления транспортным средством производилось с применением видеозаписи.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> следует, что на момент <ДАТА4> в 09 час 13 минут у ФИО1 В.1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проведении исследования с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер у ФИО1 В.1 обнаружено 0,00 мг. этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, не установлено состояние опьянения, с чем ФИО1 В.1, согласилась, о чем указала в акте. Из акта следует, что освидетельствование на состояние опьянения производилось с применением видеозаписи.

Из протокола 74 ВО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 09 час 15 минут ФИО1 В.1 направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 В.1 не выполнила требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно указала в протоколе. Из протокола следует, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производилось с применением видеозаписи.

Содержание видеозаписи процедуры отстранения ФИО1 В.1 от управления транспортным средством и освидетельствования ее на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование исследованной в судебном заседании, полностью подтверждает имеющиеся по делу письменные доказательства.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд полагает, что виновность ФИО1 В.1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, действия ФИО1 В.1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 В.1 о том, что она не находилась в состоянии опьянения, прошел освидетельствование в дальнейшем самостоятельно, не влекут прекращение производства по делу, поскольку ФИО1 В.1 привлекается к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме того, между отстранением от управления транспортным средством и самостоятельным прохождением освидетельствования прошло достаточно времени для выведения алкоголя из организма естественным путем.

Обстоятельств, указывающих на нарушение требований закона при получении доказательств по настоящему делу, судом не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 В.1 с применением видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

При назначении ФИО1 В.1 наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ей правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей является единственной мерой ответственности, которая будет отвечать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом в настоящем случае не установлено.

руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается.

Административный штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

Корр./сч. 40102810645370000062 Счет получателя: 03100643000000016900 БИК <НОМЕР> ОКТМО 75619000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810374230030000577

Мировой судья Малков М.А.

Не вступило в законную силу