ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистан, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 87, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14.30 час. установлено, что <ДАТА4> в отношении ИП <ФИО2> по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольная закупка в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, установлено нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, указывающее на неприменение контрольно-кассовой техники ИП <ФИО3> в целях устранения выявленных нарушений вынесено предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>г. об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Срок исполнения законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>г. установлено <ДАТА6> Таким образом ИП <ФИО3> не выполнено в установленный срок законное предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>г. об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении не заявлено.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, и исходя из правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося <ФИО2>
Изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективная сторона ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. ФЗ от 22.075.2003 г. <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в отношении ИП <ФИО2> по результатам контрольного (надзорного) мероприятия в виде контрольная закупка в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, установлено нарушение требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники, указывающее на неприменение контрольно-кассовой техники ИП <ФИО3> в целях устранения выявленных нарушений вынесено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>г. об устранении выявленных нарушений требований законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники. Срок исполнения законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>г. установлено <ДАТА6> Вина гр. <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судей: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> г.; актом контрольной закупки от <ДАТА4>г; предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>г.;
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих виновность <ФИО2> в инкриминируемом правонарушении, не представлено. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча ) рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате. Реквизиты для оплаты штрафа: Служба мировых судей <АДРЕС> области, юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146А, фактический адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17, Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>), Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810822020012001ОКТМО 36701310 КБК 715 1 1601073010027140 УИН___________________________________________ Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, каб.8, либо по электронной почте: sud8@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>