Дело № 2-3685/2023 (42MS0131-01-2023-004410-14)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ пгт. Яя 29 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области ФИО2,
при секретаре Стеклянниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Яйского судебного района с иском к ФИО3, просит взыскать в ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствии. В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> выписан как умерший, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными Миграционным пунктом Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу.
В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ, ст. 37 ГПК РФ, гражданская процессуальная дееспособность производная от общей правоспособности гражданина как способности иметь гражданские права и нести обязанности, возникает с момента его рождения и прекращается смертью.
В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Указанные обстоятельства дают основания для прекращения производства по делу, поскольку предъявление исковых требований к умершему лицу не допустимо.Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по гражданскому делу по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить, в связи со смертью ответчика. Определение может быть обжаловано в Яйский районный суд Кемеровской области в течение 15 дней со дня принятия.
Мировой судья подпись ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>