Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>, 1 мкр, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по факту мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей. В судебном заседании ФИО1 вину признала, с протоколом согласна, в содеянном раскаивается, пояснила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ФИО1 <ДАТА4> в 16 час. 20 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, совершила мелкое хищение товара (масло подсолнечное «Слобода» 1,8л, сахар песок 5 кг, яйцо куриное 10 шт., масло подсолнечное «Селяночка» 1 л, коктейль шоколадный молочный «Чудо» 960 гр.) на общую сумму 1 066, 95 руб., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг».

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду документов: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, телефонным сообщением, заявлением ФИО2, справкой об ущербе, объяснением ФИО3, иными документами, и не оспаривались ФИО1 в суде.

Приведенные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах мировой судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия ее следует квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, не имеющей места работы, источника дохода, учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере, полагая, что с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Препятствий для назначения данного вида наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е.Пряженникова