Мотивированное постановление изготовлено 08.12.2023 66MS0118-01-2023-005343-20 Дело № 5-608/2023 (с/у № 3)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 декабря 2023 годаг. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Д.В.Шатохин (<...>), рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ПАО «<ФИО1>» в должности ведущего специалиста, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2023 в 16 часов 07 минут на 68 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, ФИО2, управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с возвращением в ранее занимаемую полосу после завершения обгона в нарушение дорожной разметки 1.11 и п.1.3 Правил дорожного движения.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал полностью, факт совершения административного правонарушения, квалифицированного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отрицал, подтвердил факт выезда на встречную полосу и обгон попутно двигающегося транспортного средства в нарушение правил дорожного движения, но считал необходимым переквалификацию его действий на ч.3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суду пояснил, что обогнал впереди идущее транспортное средство, которое резко затормозило, был вынужден быстро среагировать, чтобы избежать ДТП. Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела и обозрев видеозаписи, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району ФИО3 от 15.10.2023, 15.10.2023 в 16:08 часов на 68 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень им было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2, который совершил обгон в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. Согласно сведениям, содержащимися в протоколе 66 АА № 3014846 об административном правонарушении от 15.10.2023, 15.10.2023 в 16 часов 07 минут на 68 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень, ФИО2, управляя транспортным средством, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с возвращением в ранее занимаемую полосу после завершения обгона в нарушение дорожной разметки 1.11 и п.1.3 Правил дорожного движения.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, поскольку протокол подписан ФИО2, копия протокола ему вручена под роспись, права также разъяснены.

Установленные должностным лицом обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения и отраженные в рапорте и протоколе полностью подтверждаются обозревавшейся в судебном заседании видеозаписью. Вместе из данной видеозаписи видно, что обгон ФИО2 совершен не в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и с пересечением дорожной разметки 1.1, что отражено в схеме места совершения административного правонарушения, а в зоне дорожной разметки 1.11 с пересечением данной линии разметки. Наличие данной разметки также подтверждается проектом организации дорожного движения. В связи с тем, что схема составлена с нарушением, во внимание судом она не принимается. При этом к доводам ФИО2 мировой судья относится критически, находит данные доводы надуманными, не убедительными и не подтвержденными какими-либо достоверными доказательствами. Представленные им письменные пояснения суд во внимание не принимает как не соответствующие требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к доказательствам. Представленные им фотографии, а также обозревавшаяся в судебном заседании видеозапись с его мобильного телефона какого-либо доказательственного значения для данного дела не имеют. Из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также знаков и разметки. Дорожная разметка 1.11 Правил дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). При этом данной линией разметки не разрешено пересечение со стороны сплошной линии разметки, а, как следствие, обгона в зоне такой горизонтальной разметки запрещен.

Из обстоятельств дела и обозревавшейся видеозаписи видно, что ФИО2 на 68 км. с пересечением линии разметки 1.11 совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства, что им также в судебном заседании не оспаривалось. При этом не нашли своего подтверждения факты того, что ФИО2 объезжалось препятствие, совершался маневр в целях избежания аварийной ситуации, что впереди движущееся средство стало резко тормозить. ФИО2 пересек линию разметки 1.11 со стороны прерывистой линии, что было разрешено только в целях разворота в данном случае, не в целях разворота, а в целях обгона с возвращением на ранее занимаемую полосу с пересечением линии разметки 1.11 в обратном направлении, то есть пересекая сплошную линию, следовательно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Основания для переквалификации его действий судом не установлены. К доводам ФИО2 мировой судья относится критически, во внимание данные доводы не принимает, расценивает их как избранный способ защиты, направленный на уклонение от административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности правонарушителя. Судом установлено, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, работает, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, имеет проблемы со здоровьем, не является инвалидом. Какие.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения в течение года. Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение ФИО2 к содеянному, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая его имущественное и семейное положение, для достижения целей наказания, предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД по месту жительства. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области.

Постановление вступило в законную силу «____»_________________________

Мировой судья Д.В. Шатохин

Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.