Дело №1-12/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар

15 июля 2025 года

Суд в составе мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е.,

с участием: гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Зиновьева А.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <НОМЕР> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в вандализме, то есть порче имущества в ином общественном месте, при следующих обстоятельствах. ФИО2 07.03.2025 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, увидел стеклянную входную дверь, расположенную по вышеуказанному адресу, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение вандализма, то есть порчу имущества, находящегося в ином общественном месте. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, беспричинно, грубо нарушая нормы общественной нравственности и эстетики, выражая явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормами морали и нравственности, правилами поведения в общественных местах, из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью повреждения стеклопакета автоматической раздвижной двери, находясь в ином общественном месте, нанес не менее двух ударов ногой, тем самым испортив внешний вид вышеуказанной двери. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил вандализм, то есть порчу имущества в ином общественном месте, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 29423 рубля 25 копеек. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа. В обоснование указано, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела с назначением судебного штрафа имеются, ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый поддержал ходатайство защитника.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб, причинённый преступлением возмещен в полном объеме, подсудимым принесены письменные извинения потерпевшему.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, наличия у ФИО2 постоянного ежемесячного дохода в виде заработной платы, имущественного положения ФИО2 и его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО2 способен оплатить судебный штраф.

При данных обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратить в силу ст.25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 отменить.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок - судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 214 УК РФ. Разъяснить ФИО2 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья С.А.Кристелева