Дело № 5-52-428/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 ноября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 06 ноября 2025 года в отношении должностного лица - Индивидуального предпринимателя -

ФИО4, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 являясь индивидуальным предпринимателем, в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок, не явилась 30.09.2025 года в 13.00 час. в Межрайонную ИФНС № 1 по Волгоградской области на заседание рабочей группы по противодействию нелегальной занятости на основании письменного уведомления о вызове в налоговый орган налогоплательщика № 07-07/7508 от 04.09.2025, которое направлено на бумажном носителе (по почте), что подтверждается отметкой, нарушив требования п. п. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ Налогового кодекса РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<ФИО1> извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная корреспонденция, направленная в адрес <ФИО1> возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО1>, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило, мировой судья расценивает нежелание <ФИО1> получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе: вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Совершение <ФИО1> вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; - уведомлением <НОМЕР> о вызове налогоплательщика, -выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, иными материалами дела.

При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина <ФИО1> установлена, а ее действия следует квалифицировать по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо - индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись <ФИО2>