2025-05-29 21:20:48 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело 2-88-67/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 27 марта 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А., при секретаре - Жарковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 10.12.2024 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение двух транспортных средств: автомобиля марки «Lada 217230 Lada Priora», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «Lada 212140 Lada 4x4» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя, личность которого не удалось установить, собственник автомобиля - ответчик ФИО2 В результате ДТП автомобиль марки «Lada 217230 Lada Priora», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 18 200 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб. С учетом изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 18 200 руб., расходы по оплате услуг на составление экспертного заключения в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1 700 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, изучив поданное истцом заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, также является свободным волеизъявлением истца, суд приходит к выводу, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу прекращено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение истца в суд с таким же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Кировский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 88 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

Мировой судья И.А. Тихонина