Решение по административному делу

Дело № 5-2-671/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Усть-Абакан, Республика <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в д. Толчея <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, состоящего в фактических супружеских отношениях, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидом 1,2 группы не являющегося, работающего БООМ БСМ «Мост» монтажником, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, д. Толчея, ул. <АДРЕС>, 12-2, проживающий по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73-2,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 час 45 мин., на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, Усть-Абаканского района РХ ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в совершении правонарушения раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Наличие в действиях ФИО2 состава данного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА5> согласно которому, <ДАТА3> в 10 час 45 мин., на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. <АДРЕС>, Усть-Абаканского района РХ ФИО2, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ21093 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, в связи выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копией приговора Усть-Абаканского районного суда от <ДАТА6>, которым ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7>

- справкой, согласно которой, в электронной базе «АИПС-админпрактика» по данным АП ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району гр. ФИО2 <ДАТА8> г.р. не имеет водительского удостоверения. - материалами видеофиксации процессуальных действий. Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по делу.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. При назначении наказания судья в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающим в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в отношении ФИО2, судом не установлено. Оснований для назначения другого вида наказания с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. <ДАТА1>, с момента фактического доставления в суд. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья ФИО1