КОПИЯ

Дело № 3-516-31-526/2023 г.

УИД 26MS0111-01-2023-002521-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года станица Ессентукская, СК

Мировой судья судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края Шемигонова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – *а *

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 Предгорного района Ставропольского края, расположенного по адресу ул. Садовое кольцо, д. 4/2, ст. Ессентукская Предгорного района Ставропольского края, дело об административном правонарушении в отношении:

*,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

* Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил 30.06.2023 года установленное ему решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 27.01.2022 года административное ограничение в соответствии с Федеральным законом № 6 в виде запрета пребывания вне домовладения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. Буденного, д. 79, ст. Суворовская Предгорного муниципального округа Ставропольского края на момент проверки в 23 часа 20 минут, что предусматривает административную ответственность по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ о АП, мировым судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Иных ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – * Е.А. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что ему известно об установлении ему решением Предгорного районного суда СК ограничений, отсутствовал по месту жительства 30.06.2023 года в период времени с 22 часов так как находился по месту жительства бывшей супруги, общался с детьми и не посмотрел на время. В содеянном раскаялся.

Выслушав *а Е.А., изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности *а Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, у мирового судьи не имеется.

Действия *а Е.А. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП квалифицированы правильно.

Вина *а Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела:

протоколом 26 АВ № 0380732-26 от 04.07.2023 года, в котором отражено событие административного правонарушения;

рапортом УУП ГУУП и ПДН ОМВД России «Предгорный» ФИО1 от 02.07.2023 года;

письменным объяснением *а Э.А. от 30.06.2023 года;

надлежаще заверенной копией решения Предгорного районного суда от 27.01.2022 года;

заключением о заведении дела об административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 15.06.2021 года;

надлежаще заверенной копией протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0357802/5794 от 07 декабря 2021 года;

надлежаще заверенной копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.05.2023 года;

надлежаще заверенной копией предупреждения от 22.02.2022 года;

сведениями о привлечении лица к административной ответственности;

объяснениями *а Е.А., данными им в судебном заседании;

протоколом о доставлении от 04.07.2023 года;

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП, которые суд признает допустимыми и достоверными.

Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Мировой судья квалифицирует действия *а Е.А. по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

Мировым судьей установлено, что решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 27.01.2022 года *у Е.А. установлен административный надзор и ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или постоянного пребывания один раз в месяц; запрет выезда за пределы Ставропольского края; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы.

Решение суда вступило в законную силу 11 февраля 2022 года.

Таким образом, * Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил 30.06.2023 года установленное ему решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 27.01.2022 года административное ограничение в соответствии с Федеральным законом № 6 в виде запрета пребывания вне домовладения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ул. Буденного, д. 79, ст. Суворовская Предгорного муниципального округа Ставропольского края на момент проверки в 23 часа 20 минут

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.05.2023 года, вынесенным начальником ОП ст. Суворовской ОМВД России «Предгорный» * Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП – не прибытия, согласно установленному графику на регистрацию, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 16.05.2023 года.

С выпиской из ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию * Е.А. ознакомлен под роспись 04.05.2023 года.

Из представленных материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении *а Е.А. административного производства по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП имели место после вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП от 07.12.2021 года, и до истечения одного года со дня исполнения постановления. Следовательно, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях * Е.А. имеется признак повторности, поскольку вменяемое ему по настоящему делу правонарушение совершено им в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и до окончания исполнения данного постановления. Таким образом, действия *а Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что вмененное *у Е.А. правонарушение, предусмотренное статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, образующих объективную сторону преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и таким образом, в действиях *а Е.А. признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП *ым Е.А. в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина *а Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении размера наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность *а Е.А., предусмотренными п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность *а Е.А., предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП мировым судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста из числа, установленных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность *а Е.А., что он имеет постоянное место жительства, его имущественное положение, признание вины, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, полагая нецелесообразным назначать ему наказание в виде обязательных работ, полагая необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста, предусмотренного санкцией настоящей статьи, поскольку такой вид наказания может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно протоколу доставления * Е.А. доставлен в д/ч Отдела МВД России «Предгорный» в 14 часов 00 минут 04 июля 2023 года, следовательно, срок исчисления административного ареста подлежит с этого времени.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст.ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать *а * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок * суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с момента доставления, то есть с 14 часов 00 минут 04 июля 2023 года.

Копию настоящего постановления направить для исполнения административного наказания в виде административного ареста начальнику Отдела МВД России «Предгорный».

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 3 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: подпись И.В. Шемигонова