п»ї Решение по административному делу

№ 5-993/34-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года город Покровск

Мировой судья судебного участка № 34 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев с участием защитника - адвоката ЯРКА <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего ордер <НОМЕР> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому ведётся в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2025 года в 09 часов 25 мин на 68-м километре региональной автодороги «Умнас» на территории Хангаласского района Республики Саха (Якутия) водитель ФИО2 управлял транспортным средством HOWO Т56 с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их скрыть, и такое правонарушение совершено ФИО2 повторно. В судебном заседании ФИО2 не участвовал, письменным ходатайством 15 октября 2025 года просил рассмотреть дело без его участия в связи с его выездом в республику Армения, и его интересы будет представлять адвокат <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с которым у него заключено соглашение. Защитник <ОБЕЗЛИЧЕНО>. считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как материалы дела не содержат сведений, объективно подтверждающих наличие нарушения в виде умышленного действия ФИО2 с целью видоизменить или скрыть задний государственный регистрационный знак. Заслушав свидетеля ФИО3 и защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав прямо относимые к делу фотографии, предоставленные защитником и свидетелем, мировой судья приходит к выводу о подтверждении материалами дела наличия события правонарушения и наличия объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, исходя из следующего:

Постановлением № 18810314250330003784 от 21 мая 2025 года водитель транспортного средства HOWO Т56 с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - 20 мая 2025 года в 18 часов 46 минут ФИО2 совершил нарушение в виде управления транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (л.д. 6). Этим же постановлением ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 31 мая 2025 года, штраф ФИО2 уплатил (л.д. 6 и л.д. 11).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом именно в отношении водителя ФИО2 с квалификацией по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении 14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30 сентября 2025 года приведены сведения о том, что задний отбойник препятствует идентификации государственного регистрационного знака (л.д. 2). Однако в судебном заседании установлено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям). При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В данном случае установлено, что оба государственных регистрационных знака были на своих штатных местах, однако они были испачканы естественным путем самозагрязнением без признаков умышленного видоизменения или попытки сокрытия путем прямого использования указанных выше матеиалов. При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года необходимо переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с нечитаемыми, установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, также оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в суде не установлено. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, данные о правонарушениях ФИО2 в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек с уплатой штрафа в

Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия) КПП 143501001 ИНН <***> Код ОКТМО 98644000 Номер счета получателя платежа 40102810345370000085 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск БИК 019805001 Кор. счет 03100643000000011600 УИН 18810414250330008617 При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, полностью и не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>