Решение по гражданскому делу

УИД 74МS0023-01-2023-008320-95 Дело № 2-7221/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Тракторозаводского района города Челябинска Юркина И.Ю., при секретаре судебного заседания Безюлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры за 2020-2022 годы в размере 25 715,26 рублей, а также почтовых расходов в размере 314 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 971,49 рублей.

Представитель истца ГСК «Турист», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общим правилам иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 4 Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Исковое заявление ГСК «Турист» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения было принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, согласно адресу, указанному в исковом заявлении (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 кв. 23). Согласно части 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Применительно к указанной статье, при отсутствии иных достоверных сведений место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В соответствии со ст. 2 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Согласно ст. 4 Федеральный закон от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно сведениям, представленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ответчик по делу ФИО1, <ДАТА4> рождения, с 2008 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4 кв. 67, что находится за пределами судебного района, на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства, которое не относится к границам судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области, к подсудности которого оно отнесено в силу ст.ст. 23, 28 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения направить мировому судье судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по подсудности. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья И.Ю. Юркина