77MS0405-телефон-телефон-13

№ 5-.../23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

судебный участок № 405 адрес

адрес, телефон: телефон-94

e-mail: mirsud405@ums-mos.ru

дата адрес

Резолютивная часть постановления объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

...... ... ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные........., водительское удостоверение телефон выдано дата ГИБДД ..., не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного адресу: адрес, работающего, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель ...фио, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, в адрес у дома № ... по адрес с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

...фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. Ранее в судебных заседаниях с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил суду, что он транспортным средством не управлял, находился на стоянке транспортных средств, передавал по документам автомобиль клиенту по договору аренды.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио, суду показал, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ показал суду, что ранее с ...фио знаком не был, оснований для оговора не имеет, конфликтных, неприязненных отношений между ними не имеется, встречался с ним по роду своей деятельности при составлении административного материала. Пояснил, что в июле, в вечернее время (точную дату и время не помнит) он со своим напарником (кто был напарником он не помнит) на патрульной машине объезжали подведомственную им территорию, следовали от МКАДа по адрес. При этом они увидели, как из дворовой территории на адрес выехал автомобиль, движения которого были быстрые и резкие, что вызвало подозрение, в связи с чем было решено остановить транспортное средство и проверить водителя и автомобиль. Дали сигнал водителю остановить транспортное средство. Водитель завернул на парковку у магазина «Магнит» и вышел из машины. В машине, кроме водителя никого больше не было. При проверке документов у водителя были обнаружены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Были остановлены двое понятых, им были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В их присутствии ...фио был отстранен от управления транспортным средством, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением Алкотектора, от чего он отказался. Затем водителю, также, в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего ...фио также отказался. В связи с указанными обстоятельствами был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, ст. 51 Конституции РФ, а также ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ были разъяснены ...фио У понятых отобраны письменные объяснения. Видеозапись видеорегистратора патрульной машины была передана в административную практику.

Согласно ответа № 06/20-15807 от дата на судебный запрос врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес фио, видеозапись видеорегистратора патрульной машины предоставить не представляется возможным, в связи с тем, что срок хранения видеозаписи составляет не более 30 дней с момента фиксации.

Мировой судья, выслушав ......фио, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ...фио правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении от дата, в котором изложены обстоятельство и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом ...фио ознакомлен, замечаний по составлению протокола не имел; копию протокола на руки получена;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА телефон от дата, согласно которому дата в время в присутствии двух понятых ...фио был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; копию протокола на руки получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО телефон от дата, из которого следует, что дата в время ...фио, имея признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копию акта на руки получил;

- протоколом 77 ВН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из которого следует, что дата в время ...фио в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался, что собственноручно указал и заверил своей подписью; копию протокола на руки получил;

- копией свидетельства о поверке технического средства измерения;

- чеком продува, в котором зафиксирован отказ ......фио от теста;

- протоколом 77 ЕА № 0360645 о задержании транспортного средства от дата;

- рапортом инспектора ДПС фио, в котором указано, что дата в время час. по адресу: адрес... было остановлено транспортное средство ..., регистрационный знак ТС, под управлением водителя ......фио, у которого были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния; участником ДТП ...фио не является;

- письменными объяснениями ......фио от дата, в которых он указал, что он от освидетельствования отказывается и в больницу не поедет, со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Письменные объяснения написаны им собственноручно, что ...фио сам указал и заверил своей подписью;

- письменными объяснениями понятых фио и фио;

- протоколом разъяснения прав лицу;

- видеозаписью, которая была просмотрена в судебном заседании и из которой следует, что инспектор ДПС фио в присутствии ......фио разъясняет понятым, что им было остановлено транспортное средство ..., регистрационный знак ТС, под управлением ......фио, у него были выявлены признаки опьянения. ...фио в присутствии двух понятых были разъяснены его права и ст. 51 Конституции РФ, затем ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от чего он отказался, после чего на законное требование инспектора ДПС пройти медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения. Ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ...фио разъяснена;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, из которой следует, что в действиях водителя ......фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют;

- сведениями базы данных ФИС ГИБДД-М;

- сведениями о правонарушениях лица; иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований сомневаться в исследованных письменных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным, в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФП, должностным лицом, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со КоАП РФ и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с участием 2-х понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий в отношении ......фио, их содержание и результат, замечаний от понятых по поводу совершаемых в их присутствии процессуальных действий не поступало, так же как таких замечаний не поступало от самого ......фио, в связи с чем, не доверять протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у суда оснований не имеется.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности, в отношении ......фио инспектором ДПС не допущено.

Показания инспектора ДПС фио суд принимает в качестве достоверных, поскольку они согласуются с материалами дела, противоречий не выявлено.

Оценивая письменные объяснения понятых, суд не находит оснований не доверять их содержанию, поскольку данные объяснения были получены уполномоченным должностным лицом, перед дачей объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также положения ст. 25.7 КоАП РФ.

Оценивая приложенную к материалам дела видеозапись по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья принимает её в качестве допустимого доказательства по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ......фио состава вменяемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, а также исключения доказательств из материалов дела, суд не усматривает.

Доводы ......фио о том, что он не управлял транспортным средством, никакими доказательствами не подтверждается, а кроме того, опровергается материалами дела, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД адрес фио, видеозаписью, в соответствии с которой на указание инспектора ДПС о управлении транспортным средством ..., Е559НО164, водителем ...фио, ...фио не возражал, подтвердил изложенные инспектором ДПС сведения.

По результатам судебного разбирательства мировой судья установил, что дата в время ...фио, управляя транспортным средством Дэу Матиз, регистрационный знак ТС, в адрес у дома № ... по адрес, отказался выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом указанное требование было обоснованным, законным, инспектором ДПС сделано в установленном порядке в присутствии понятых.

При назначении ...фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, смягчающие административную ответственность обстоятельства – наличие у ......фио на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения (гл. 12 КоАП РФ), и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ......фио...... виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с: <***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, к/с: 40102810545370000003, УИН: 18810477236700055964, КБК: 18811601123010001140.

Разъяснить, что в силу п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, телефон: телефон, e-mail: mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) (в случае, если указанные документы, ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию судебного участка № 405 адрес.

Мировой судья фио