Дело № 5-557-2023/8М

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Тюмень 17 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени ФИО1, по адресу: <...> Октября, д. 361, каб. 411,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении детей, работающего неофициально ООО «Дорстройтюмень», зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. 24.01.2023 года по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, штраф 5000 руб., не оплачен;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2023 года в 23 часа 43 минуты по ул. Голышева, д. 4 г. Тюмени, ФИО2, будучи задержанным за управление транспортным средством Фронтальный погрузчик GLG835Н, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ООО «ДорстройТюмень» на праве собственности, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. Виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана материалами административного дела и подтверждается: - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 250636 от 30 июля 2023 года, свидетельствующим о том, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); - протоколом 72 АО 540501 от 30 июля 2023 года об отстранении ФИО2 от управлениятранспортным средством Фронтальный погрузчик GLG835Н, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 3); - протоколом 72 АН 451612 от 30 июля 2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, который от его прохождения отказался (л.д. 5); - протоколом 72 АК 398524 от 30 июля 2023 года о задержании транспортного средства Фронтальный погрузчик GLG835Н, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6); - рапортом инспектора взвода № 2, роты № 3, батальона № 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 17 октября 2023 года, свидетельствующими о времени и месте совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7); - справкой инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 19 сентября 2023 года, свидетельствующей о том, что согласно федеральным базам ФИС-М ГИБДД МВД РФ по состоянию на 30.07.2023 года действующее водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится (л.д. 12); - справкой Управления Гостехнадзора Тюменской области, согласно которой, по учетным данным в базе гостехнадзора по Тюменской области, ФИО2 удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д.15); -видеозаписью, свидетельствующей о том, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. В силу запаха алкоголя изо рта, должностное лицо имело достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Судом установлено, что работники полиции имели достаточные основания для направления ФИО2 на освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной. ФИО2 совершил административное правонарушение умышленно, осознавал противоправный характер своего деяния и сознательно допускал наступления вредных последствий. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения как представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного. Смягчающим ответственность обстоятельством по делу, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины, наличие детей. С учетом характера деяния, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, данных о личности правонарушителя, который к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится, вследствие чего, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи. На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Отбывание наказания ФИО2 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического доставления в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦАЗ УМВД России по г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 8 Центрального судебного района города Тюмени. Мировой судья судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени ФИО1